Ухвала суду № 79505759, 29.01.2019, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/206/16-ц

6/689/13/19

УХВАЛА

29.01.2019 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Соловйова A.B.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці подання заступника начальника Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

28.01.2019 р. на розгляд складу суду надійшло подане 11.01.2019 р. заступником начальника Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист №689/206/16-ц 2/689/107/15, виданий Ярмолинецьким районним судом 26.05.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» боргу в сумі 81347,32 грн.. Виконавче провадження було відкрите 25.07.2016 р., однак, рішення залишається не виконаним, майно, яке б належало боржнику, не виявлене. Натомість, встановлено, що боржник документований паспортом України для виїзду за кордон та періодично перетинає кордон України. 22.02.2018 р. на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця, які були залишені без реагування. Стверджується, що боржник ухиляється від виконання судового рішення. Клопотанням від 29.01.2019 р. суб’єкт подання просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, вивчивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» передбачено підставою для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду за кордон - ухилення від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням. Відповідно до положень ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом, як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, може звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням, або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, не сам факт невиконання судового рішення, а саме ухилення від його виконання є підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межу України. Ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням полягають у будь-яких свідомих діяннях боржника, спрямованих на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є боржником у виконавчому провадженні, відкритому постановою ВП№51758121 від 25.07.2016 р., про стягнення 81347,32 грн. на користь ПАТ «Ідея Банк». Докази надіслання боржникові копії постанови про відкриття виконавчого провадження не надані. 22.02.2018 р. на адресу боржника належним чином надіслано виклик державного виконавця. Однак, з довідки ДП «Укрпошта» вбачається, що цей виклик не був отриманий боржником, який на той час був відсутній за адресою свого проживання.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів того, що, не виконуючи судового рішення боржник вживає будь-яких заходів до ухилення від його виконання.

Маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон, боржник за період з 27.08.2014 р. по 28.01.2018 р. двічі виїжджала за межі України, що підтверджується листом Головного центру обробки спеціальної інформації №14.24-37/272 від 15.01.2018 р.. Однак, сама по собі ця обставина не доводить факту ухилення від виконання судового рішення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення/підписання через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов