
ЄУН № 336/2901/18
пр. № 2/336/161/2019
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватній нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу частки нежитлового приміщення, —
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватній нотаріус ЗМНО ОСОБА_6, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_7, про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу частки нежитлового приміщення.
Представник позивача звернулась до суду з клопотаннями про витребування доказів, а саме від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 просила витребувати копію довіреності від імені ОСОБА_3 на ім’я ОСОБА_5, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 05.02.2018 року за реєстровим №39, а також копії документів, на підставі яких ця довіреність видана, зокрема, копії паспортів та довідок про ідентифікаційні номери ОСОБА_3 та ОСОБА_5, та витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію договору купівлі-продажу 1/2 частки нежитлового приміщення І поверху літ. А-9, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 46, приміщення 106, укладеного між ОСОБА_5, яка діяла від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого 06.02.2018 року приватним нотаріусом Запорізького МНО ОСОБА_6 реєстровий № 130, а також копії документів, на підставі яких цей договір було посвідчено, зокрема копії паспортів та довідок про ідентифікаційні номери ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копію довіреності, звіт про оцінку майна, тощо.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання пояснивши, що самостійно отримати запитувані документи не має можливості, оскільки на її адвокатські запити приватний нотаріус Дніпровського МНО ОСОБА_7 надала відповідь, з якої вбачається, що документи може отримати лише сторона нотаріальної дії або особисто довіритель чи повірений вказаний у довіреності, та приватний нотаріус Запорізького МНО ОСОБА_6 відмовила у наданні вказаних документів.
Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 не заперечував проти заявлених клопотань.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського МНО ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_5 та третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького МНО ОСОБА_6 в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку судовими повістками, про причини неявки суд не повідомили.
При вирішенні клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.
Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд погоджується з доводами представника позивача щодо важливості для з'ясування обставин справи дослідження копії довіреності від імені ОСОБА_3 на ім’я ОСОБА_5, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 05.02.2018 року за реєстровим №39, а також копії документів, на підставі яких ця довіреність видана, зокрема, копії паспортів та довідок про ідентифікаційні номери ОСОБА_3 та ОСОБА_5, копії договору купівлі-продажу 1/2 частки нежитлового приміщення І поверху літ. А-9, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 46, приміщення 106, укладеного між ОСОБА_5, яка діяла від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого 06.02.2018 року приватним нотаріусом Запорізького МНО ОСОБА_6 реєстровий № 130, а також копії документів, на підставі яких цей договір було посвідчено, зокрема копії паспортів та довідок про ідентифікаційні номери ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копію довіреності, звіт про оцінку майна, тощо, оскільки на момент вчинення нотаріальних дій представник позивача не була представником ОСОБА_3, а отже можливості самостійно отримати копії документів не має можливості, тож клопотання підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 208, 209, 353 ЦПК України, —
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватній нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу частки нежитлового приміщення задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 засвідчену копію довіреності від імені ОСОБА_3 на ім’я ОСОБА_5, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 Мар’яною Олександрівною 05.02.2018 року за реєстровим №39, а також засвідчені копії документів, на підставі яких ця довіреність видана, зокрема, копії паспортів та довідок про ідентифікаційні номери ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 засвідчену копію договору купівлі-продажу 1/2 частки нежитлового приміщення І поверху літ. А-9, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 46, приміщення 106, укладеного між ОСОБА_5, яка діяла від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого 06.02.2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 реєстровий № 130, а також засвідчені копії документів, на підставі яких цей договір було посвідчено, зокрема копії паспортів та довідок про ідентифікаційні номери ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копію довіреності, звіт про оцінку майна, тощо.
Встановити строк виконання ухвали до 12 лютого 2019 року.
Направити копію ухвали приватному нотаріусу для виконання Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк
Судове рішення № 79503202, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 29.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/2901/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: