
ЄУН № 336/2901/18
пр. № 2/336/161/2019
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватній нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу частки нежитлового приміщення, —
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватній нотаріус ЗМНО ОСОБА_6, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_7, про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу частки нежитлового приміщення.
Представник позивача звернулась до суду з клопотаннями про витребування доказів, а саме від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 просила витребувати копію довіреності від імені ОСОБА_3 на ім’я ОСОБА_5, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 05.02.2018 року за реєстровим №39, а також копії документів, на підставі яких ця довіреність видана, зокрема, копії паспортів та довідок про ідентифікаційні номери ОСОБА_3 та ОСОБА_5, та витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію договору купівлі-продажу 1/2 частки нежитлового приміщення І поверху літ. А-9, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 46, приміщення 106, укладеного між ОСОБА_5, яка діяла від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого 06.02.2018 року приватним нотаріусом Запорізького МНО ОСОБА_6 реєстровий № 130, а також копії документів, на підставі яких цей договір було посвідчено, зокрема копії паспортів та довідок про ідентифікаційні номери ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копію довіреності, звіт про оцінку майна, тощо.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання пояснивши, що самостійно отримати запитувані документи не має можливості, оскільки на її адвокатські запити приватний нотаріус Дніпровського МНО ОСОБА_7 надала відповідь, з якої вбачається, що документи може отримати лише сторона нотаріальної дії або особисто довіритель чи повірений вказаний у довіреності, та приватний нотаріус Запорізького МНО ОСОБА_6 відмовила у наданні вказаних документів.
Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 не заперечував проти заявлених клопотань.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського МНО ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_5 та третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького МНО ОСОБА_6 в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку судовими повістками, про причини неявки суд не повідомили.
При вирішенні клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.
Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд погоджується з доводами представника позивача щодо важливості для з'ясування обставин справи дослідження копії довіреності від імені ОСОБА_3 на ім’я ОСОБА_5, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 05.02.2018 року за реєстровим №39, а також копії документів, на підставі яких ця довіреність видана, зокрема, копії паспортів та довідок про ідентифікаційні номери ОСОБА_3 та ОСОБА_5, копії договору купівлі-продажу 1/2 частки нежитлового приміщення І поверху літ. А-9, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 46, приміщення 106, укладеного між ОСОБА_5, яка діяла від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого 06.02.2018 року приватним нотаріусом Запорізького МНО ОСОБА_6 реєстровий № 130, а також копії документів, на підставі яких цей договір було посвідчено, зокрема копії паспортів та довідок про ідентифікаційні номери ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копію довіреності, звіт про оцінку майна, тощо, оскільки на момент вчинення нотаріальних дій представник позивача не була представником ОСОБА_3, а отже можливості самостійно отримати копії документів не має можливості, тож клопотання підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 208, 209, 353 ЦПК України, —
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватній нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу частки нежитлового приміщення задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 засвідчену копію довіреності від імені ОСОБА_3 на ім’я ОСОБА_5, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 Мар’яною Олександрівною 05.02.2018 року за реєстровим №39, а також засвідчені копії документів, на підставі яких ця довіреність видана, зокрема, копії паспортів та довідок про ідентифікаційні номери ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 засвідчену копію договору купівлі-продажу 1/2 частки нежитлового приміщення І поверху літ. А-9, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 46, приміщення 106, укладеного між ОСОБА_5, яка діяла від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого 06.02.2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 реєстровий № 130, а також засвідчені копії документів, на підставі яких цей договір було посвідчено, зокрема копії паспортів та довідок про ідентифікаційні номери ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копію довіреності, звіт про оцінку майна, тощо.
Встановити строк виконання ухвали до 12 лютого 2019 року.
Направити копію ухвали приватному нотаріусу для виконання Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк
The court decision No. 79503202, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 336/2901/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: