Постанова № 79503195, 22.01.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа 336/6892/18

Провадження № 3/336/40/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, проживає: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 22 кв. 101, Фізична особа-підприємець, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.166-22 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За результатами проведення позапланового заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами, який проведено 02.11.2018 року о 10 годині у продовольчому магазині «Україна» по вул. Чарівній, 129-б в м. Запоріжжі, виявлено, що на потужності з виробництва харчових продуктів (кондитерські вироби) здійснюється реалізація незареєстрованих об’єктів санітарних заходів (відсутні супровідні документи на сировину) для приготування штруделя з вишнею, що є порушенням ч. 1 ст. 166-22 КУпАП. За фактом виявленого порушення складено акт № 1604/24 від 06.11.2018 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 9/24 від 09.11.2018 р..

Справа призначалася до судового розгляду на 23.11.2018 р., 13.12.2018 р. та 22.01.2019 р..

В судові засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку шляхом направлення судових повісток за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 22 кв. 101, які повернулися до суду у зв’язку із закінченням терміну зберігання.

Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило, згідно пояснень, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення – просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користатися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 166-22 КУпАП, не є обов’язковою.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Судом встановлено та матеріалами адміністративної справи підтверджено, що своїми діями ФОП ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 166-22 КУпАП, тобто реалізація незареєстрованих об’єктів санітарних заходів, передбачених Законом України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9/24 від 09.11.2018 р., актом № 1604/24 від 06.11.2018 р. та особистими його поясненнями, які містяться в протоколі.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, суддя вбачає підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 40-1, 166-22 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 765 (сімсот шістдесят п’ять) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 31110106008009 код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів: УК у Шевченківського р-ні м. Запоріжжя, код отримувача (ЄДРПОУ) 38025367, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899990, призначення платежу – адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави (розрахунковий рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, одержувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, призначення – судовий збір).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 1530 (одна тисяча п’ятсот тридцять) грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» _____ 20___ року.

Постанова видана «____» ____ 20___ року.

Строк пред’явлення постанови до виконання «____» ____ 20___ року.