Постанова № 79501254, 29.01.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/209/19

Провадження № 3/311/69/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2019 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії БД № 021552 від 12 січня 2019 року), що надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітнього сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем ТОВ «Запорізька теплова електростанція», зареєстрованого за адресою: вуд.Скіфська АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2019 року о 08-50 годині, ОСОБА_1, рухаючись в с.Балки по вул.Миру буд.258, керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_2, та не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом MERCEDES-BENZ державний номер НОМЕР_3 під керування ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, постраждалі відсутні.

Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.11.4, 11.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення водіями Правил дорожнього руху України, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, проти фактичних обставин правопорушення, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував, з розглядом справи про адміністративне правопорушення за місцем вчинення ДТП, згодний. При цьому наголошує, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок несприятливих погодних умов та ожеледиці на дорозі ,внаслідок чого його автомобіль на дорозі раптово розгорнуло та він виїхав на смугу зустрічного руху, після чого сталося зіткнення з маршрутним автомобілем, а потім його автомобіль з?їхав в узбіччя. ДТП сталося неумисно. Просить суворо його не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 021552 від 12 січня 2019 року, схемою ДТП від 12.01.2019 року, фототаблицами, письмовими поясненнями ОСОБА_3, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку та враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за порушення ПДР вперше, а також приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_1 до скоєного, який свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що належні висновки для себе зробив, проте, з урахуванням вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП, неумисно, тобто правопорушення з неумисною формою вини, та який на теперішній час працює, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 33, 40-1, 124, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі – 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37941997, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача – 31119149008001, Код класифікації доходів бюджету – 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4