Постанова № 79500774, 23.01.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/291/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серія ВР №580550 від 06.01.2015р, - за ч.1 ст.482 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - за ч.1 ст.482 Митного кодексу України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 20.11.2018р. в Закарпатську митницю ДФС надійшов лист міжрайонного оперативно-розшукового відділу з м.д. н.п. Чоп оперативно-розшукового управління Західного регіонального управління ДПС України з інформацією про затримання 15.11.2018 р. прикордонною поліцією Румунії на відстані 100 метрів від державного кордону в районі 319 прикордонного знаку громадянина України ОСОБА_2, який разом із гр. ОСОБА_3 та 3-ма невстановленими особами, здійснив незаконне переміщення через митний кордон України, поза пунктом пропуску, на територію Румунії: 6000 пачок сигарет марок «Marble», «Marvel», «Compliment» без марок акцизного податку України.

При усному поясненні гр. ОСОБА_2 вказав, що його знайомий ОСОБА_4 дав йому номер телефону невідомої особи та повідомив, щоб він зателефонував за даним номером на рахунок роботи, та він розкаже, що потрібно робити та яка буде зарплата за переміщення сигарет через Українсько – Румунський кордон. Також додав, що особисто ним було переміщено через митний кордон України поза митним контролем два ящика тютюнових виробів без акцизної марки України марки «Marble» в кількості 1000шт.

Отже, гр. України ОСОБА_2 визнав, що перемістив тютюнові вироби марки «Marble» в кількості 1000 пачок в Румунію через державний кордон України, що збігається з митним кордоном України. Ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні.

Згідно Висновку експерта (Звіт про оцінку) №52-01-18 від 26.01.2018р., вартість однієї пачки сигарет торгівельної марки «Marble» становить 11,17 грн. Загальна вартість тютюнових виробів, які перемістив гр. ОСОБА_2, становить 11 170,00 грн..

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України, поза митним контролем тютюнових виробів іноземного виробництва, тобто поза місцем розташування митного органу.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 482 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення справи до суду не надходило. Згідно наявної в матеріалах справи письмової заяви, просить розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку про наявність у діях гр. України ОСОБА_2 складу порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, оскільки він вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, тютюнові вироби торгової марки «Marble», «Marvel», «Compliment» без марок акцизного податку України у кількості 1000 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу. Дії гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.482 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про ПМП №5683/30500/18 від 07.12.2018 року, письмовими поясненнями самого порушника від 07.12.2018 року, висновком експерта №52-01-18 від 26.01.2018р. доповідною запискою старшого державного інспектора відділу оперативного реагування №3 УПМП та МВ ОСОБА_5

Відповідно дост.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. За правилами ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, вважаю, що відносно громадянина України ОСОБА_2, слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.482 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до висновку експерта (звіт про оцінку) №52-01-18 від 26.01.-18 від 26.01.2018р. вартість однієї пачки сигарет торгової марки «Marble» становить 11,17 грн. Відповідно загальна вартість вилучених тютюнових виробів торгової марки «Marble» у кількості 1000 пачок становить ( 1000х11.17) 11 170грн.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI(з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З гідно абзацу Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.482 ч.1 МК України, Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ч. 1 ст.482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 11 170,00 грн. (згідно маркувань на пачках).

Стягнути з громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача – 31211256026001, назва отримувача коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6