Ухвала суду № 79500777, 29.01.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/609/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря судового засідання Рабош А.О., розглянувши у судовому засіданні питання про об’єднання в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018070030003981 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018070030003981 від 14.12.2018 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 22.01.2019 року в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України справу передано судді Фазикош Олексію Васильовичу, для вирішення питання про об’єднання, оскільки у вказаного судді знаходиться на розгляді ще один обвинувальний акт відносно ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об’єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов’язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об’єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 15 травня 2018 року було призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018070030001018 від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити на 09 годину 30 хвилин 31.05.2018 року. На даний час розгляд справи триває, судове засідання призначено на 15 год. 30 хв. 18.02.2019 року.

При цьому суд враховує, що по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018070030001018 від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України потерпілим є ТОВ «ОСОБА_2С.Ю.», тоді як по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018070030003981 від 14.12.2018 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України потерпілим є юридична особа ТОВ «Маркет Рітейл».

За таких обставин вважаю, що об’єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, суд вважає, що об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним.

Крім того, кримінальне провадження, №12018070030003981 від 14.12.2018 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передано суду для вирішення питання про його об’єднання в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України без вирішення питання про призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вирішення питання про об’єднання вказаних кримінальних проваджень в одне без вирішення питання про призначення до судового розгляду є передчасним, відтак, в їх об’єднанні слід відмовити, а матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12018070030003981 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 308/609/19) необхідно передати до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між всіма суддями.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у об’єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018070030003981 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 308/609/19) та матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018070030001018 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. (єдиний унікальний номер судової справи 308/4853/18).

Передати матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018070030001018 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. (єдиний унікальний номер судової справи 308/4853/18) до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між всіма суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3