Рішення № 7949891, 15.02.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 2-763/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 р. Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Рудь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", яке є правонаступником ВАТ “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 04.09.2007 року між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний Договір № CL 535, згідно якого Позивач зобов'язався надати Відповідачеві кредит у сумі 50000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, для поточних потреб з кінцевим терміном погашення кредиту 20 серпня 2010 року. Погашення кредиту та сплата відсотків повинні відбуватись в порядку та строки, які визначені кредитним договором. Позивач свої зобов’язання по договорам виконав, натомість відповідач, свої зобов’язання по договорам належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість на момент подання позовної заяви становить 38455,19 (тридцять вісім тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 19 копійок.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що на момент розгляду справи ним було здійснено часткове погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 12200,00 грн., заборгованість за кредитним договором виникла по причині не регулярності трудового заробітку.

Суд, вислухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, дослідивши матеріали справи, зібрані по справі докази приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.09.2007 року між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний Договір № CL 535 з базовою відсотковою ставкою в розмірі 30 % річних, строк кредитування за Договором становить період: з дати надання Кредитором ОСОБА_2 Позичальнику - 04.09.2007 року до 20.08.2010 року.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На момент подання позовної заяви Відповідач має заборгованість перед Позивачем на загальну суму 38455,19 (тридцять вісім тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 19 копійок, що включає в себе: заборгованість за кредитом – 7080,18 (сім тисяч вісімдесят) гривень 18 копійок, по процентах – 4057,56 (чотири тисячі п'ятдесят сім) гривень 56 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту – 25966,64 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) гривень 64 копійки , по підвищених відсотках складає 1350,81 (одна тисяча триста п'ятдесят) гривень 81 копійка .

Крім того у зв’язку зі зверненням до суду Позивачем були понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 384,55 (триста вісімдесят чотири) гривні 55 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Враховуючи наведене, вбачається, що Відповідач прострочив виконання зобов’язань перед Позивачем, які передбачені вказаним кредитним договором. Суду було надано докази сплати 12200,00 грн. Відповідачем після пред’явлення позовної заяви, а тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України ст. ст. 525, 526, 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612 , ч.2 ст. 625 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: 36037, АДРЕСА_1, паспорт серія КО № 308743, виданий Октябрським РВ ПМУУМВС України в Полтавській обл. 08.12.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» , вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, на поточний рахунок № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001 код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором у сумі 29172,05 (двадцять дев'ять тисяч сто сімдесят дві) гривні 05 копійок судового збору 281,72 (двісті вісімдесят одна) гривня 72 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в 20,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього - 29573,77 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 77 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Полтави шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: