Ухвала суду № 79498452, 21.01.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/626/19

Провадження №2/523/1173/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду заяву, в якій просить з метою забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №25248 від 31.10.2017р. Заява мотивована тим, що невжиття даних заходів може ускладнити виконання рішення та ефективний захист порушених прав позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати зазначений виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд доходить висновку, що невжиття вказаного заходу забезпечення позову, а саме зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист порушених прав або інтересів позивача, оскільки грошові кошти на момент ухвалення рішення суду вже можуть бути стягнуті.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід зупинити стягнення за виконавчим написом нотаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вжити заходи по забезпеченню позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме, до вирішення справи по суті, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №25248 від 31.10.2017р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на договорі кредиту №2007/13-2.06./745 від 04.12.2007р. про стягнення з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(ЄДРПОУ 00039019, м. Київ, вул. Ковпака, буд.29) заборгованість у розмірі 108267,23 доларів США та суми плати, що здійснена акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за вчинення виконавчого напису, що перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №57567896.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 21.01.2019р.

Суддя