Ухвала суду № 79498483, 28.01.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1712/18

Провадження №2/523/884/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді – Сувертак І. В.

при секретарі - Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 (93500, Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Зарічна, буд. 21) до ОСОБА_4 (65123, АДРЕСА_1), третя особа: ОСОБА_2 (65123, АДРЕСА_1) про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 (65123, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (93500, Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Зарічна, буд. 21), третя особа: ОСОБА_4 (65123, АДРЕСА_1) про визнання розписки фіктивною (недійсною),-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

22 січня 2019 року ОСОБА_1, представник третьої особи за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, заявив письмове клопотання про витребування доказів в якому позивач просить витребувати:

- від Державної фіскальної служби України докази, а саме відомості щодо всіх видів доходів, отриманих ОСОБА_3 в період з 04 вересня 2012 року по 04 вересня 2017 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскільки позивачем за первісним позовом заявлено майновий спір щодо стягнення грошових коштів у значному розмірі, тому для повного та об’єктивного розгляду справи необхідно витребувати відомості щодо отриманих доходів ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше п’яти днів з дня її надходження до суду.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, оскільки зазначені докази будуть слугувати для повного та об’єктивного розгляду справи.

Окрім того, суд вважає за можливе зазначену ухвалу направити на виконання до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області та Новоайдарської державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області, оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 (93500, Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Зарічна, буд. 21) до ОСОБА_4 (65123, АДРЕСА_1), третя особа: ОСОБА_2 (65123, АДРЕСА_1) про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 (65123, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (93500, Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Зарічна, буд. 21), третя особа: ОСОБА_4 (65123, АДРЕСА_1) про визнання розписки фіктивною (недійсною) – задовольнити.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області та Новоайдарської державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області у разі наявності відомості щодо всіх видів доходів, отриманих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 04 вересня 2012 року по 04 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 38-А) та Новоайдарської державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області (Луганська область, м. Новоайдар, вул. Банківська, буд. 16).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя