Ухвала суду № 79497334, 30.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5424/16-к

Провадження № 1-кс/591/174/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми Шершак М.І., з участю секретаря - Слабко Ю.В., скаржника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури Аліфанової Яни Володимирівни про відмову в задоволенні клопотання від 21.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.12.2018 року він у порядку, передбаченому ст.220 КПК України, подав до процесуального керівника у кримінальному провадженні №12016200440004122 - прокурора Аліфанової Я.В. клопотання, в якому просив: видати відповіді про результати виконання ухвал Зарічного районного суду м.Суми від 17.11.2017 р., 17.11.2017 р, 11.12.2017 р. в справі № 591/5424/16-к провадження № 1-кс/591/2984/17, 1-кс/591/2985/17, 1-кс/591/3740/17 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань не надсилала. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що подана скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 звернувся до Сумської місцевої прокуратури з клопотанням від 19.12.2018 року та просив процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12016200440004122 розглянути його. Натомість процесуальний керівник у цьому провадженні своїм листом від 21.12.2018 року № 121-3760-16 зазначене клопотання ОСОБА_1 скерував слідчому СВП ГУНП в Сумській області для виконання (а.с.15) з даними діями погодитися не можливо, оскільки відповідно до ухвал слідчих суддів саме на вказаного прокурора покладено обов'язок розглянути вказані клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин надсилається їй.

Законодавець не передбачає можливості перенаправлення клопотань до інших органів по обставинам зазначеним в клопотанні сторони кримінального провадження та приймати відповідне процесуальне рішення поза межами вимог КПК України, тобто направлення, пересилка, передоручення виконання розвязання клопотання сторін у кримінальному процесуальному законі (ст. 220 КПК України) не передбачена.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення прокурора Сумської місцевої прокуратури Аліфанової Яни Володимирівни від 21.12.2018 року - задовольнити частково.

Зобов'язати прокурора Сумської місцевої прокуратури Аліфанову Яну Володимирівну розглянути клопотання ОСОБА_1 від 07.09.2017 року, 08.09.2017 року, щодо необхідності проведення у кримінальному провадженні №12016200440004122 слідчих дій за участю ОСОБА_1.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя М.І.Шершак