Ухвала суду № 79497342, 30.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/541/19

Провадження № 2-з/591/5/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Експертно-оціночна фірма «АПЕКС», 3-і особи: старший державний виконавець Зарічного відділу ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку ринкової вартості майнових прав.

Позивачем також подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення передачі на реалізацію майнових прав по договору оренди водного об’єкту від 22.09.2017 року, укладеного між Сумською обласною державною адміністрацією та ОСОБА_1 на водний об’єкт, розташований за адресою: Сумська область, Тростянецький район, Білківська сільська рада, виготовлений ПП Експертно-оціночна фірма «АПЕКС» по виконавчому провадженню №52511854, відповідно до якого вартість майна складає 169400 грн.; заборони реалізації з торгів майнових прав по договору оренди водного об’єкту від 22.09.2017 року, укладеного між Сумською обласною державною адміністрацією та ОСОБА_1 на водний об’єкт, розташований за адресою: Сумська область, Тростянецький район, Білківська сільська рада, вартість майна складає 169400 грн., виставленого на публічні торги 06.02.2019 року, номер лоту 328045. Заяву мотивує тим, що у випадку задоволення його позову, в випадку не вжиття заходів забезпечення позову, 06.02.2019 року майнові права буде продано з публічних торгів за заниженою ціною, що зробить неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити, оскільки не вбачається обставин, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Керуючись ст.ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про вжиття заходів по забезпеченню позову.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО