Рішення № 79485360, 03.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2948/18

Провадження № 2/761/4112/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В :

В січні 2018 року Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (надалі по тексту - ТДВ "Експрес Страхування") звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просило суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ "Експрес Страхування" 52 854, 38 грн. - сума виплаченого страхового відшкодування, а також понесені судові витрати у розмірі 1 762, 00 грн.Вимоги обґрунтовує тим, що 26 серпня 2016 року між ТДВ "Експрес Страхування" та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу 202.16.2321517, згідно якого було застраховано автомобіль "КІА Sportage", державний номерний знак НОМЕР_1.

11 серпня 2017 року о 10 годині 05 хвилин, по Кільцевій дорозі, 1 у м. Києві, з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем "ИХ 27175", державний номерний знак НОМЕР_2, сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем "КІА Sportage", державний номерний знак НОМЕР_1. Внаслідок ДТП вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до калькуляції №КА-0009676 від 18 серпня 2017 року, вчиненої ТОВ "Промавтотехсервіс", вартість відновлювального ремонту автомобіля "КІА Sportage", державний номерний знак НОМЕР_1, становить 52 989, 85 грн.

Згідно акту виконаних робіт від 06 жовтня 2017 року № ЗА-0003399 ТОВ "Промавтотехсервіс", фактична вартість відновлювального ремонту автомобіля "КІА Sportage", державний номерний знак НОМЕР_1, становить 52 989, 85 грн.

23 серпня 2017 року згідно платіжного доручення №ЦЩ02215, ТДВ "Експрес Страхування" перерахувало, відповідно до заяви та листа вигодонабувача - ПАТ "КредіАгріколь Банк" на рахунок ТОВ "Промавтотехсервіс" грошові кошти у розмірі 52 854, 38 грн., з урахуванням відрахованої суми франшизи, яка складає - 132, 47 грн., за проведені ремонті роботи по відновленню автомобіля "КІА Sportage", державний номерний знак НОМЕР_1.

На добровільне погашення виплаченої страховиком суми страхового відшкодування ОСОБА_1 не погоджується, а тому позивач змушений звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування, відповідно до ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.27 ЗУ "Про страхування".

Представником позивача, в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав заяву про розгляд справи за його відсутності; на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, з підстав, викладених у позові; проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістив; відзив на позов не надіслав; заяви про розгляд справи за його відсутності чи оголошення по справі перерви до суду не направив; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.27 ЗУ "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що 11 серпня 2017 року о 10 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ИХ 27175", державний номерний знак НОМЕР_2 по Кільцевій дорозі, 1 у м. Києві, не був достатньо уважним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем автомобіля "КІА Sportage", державний номерний знак НОМЕР_1, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 (б), 13.1. ПДР України.

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України (а.с.22).

Постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається із матеріалів справи, 26 серпня 2016 року між ТДВ "Експрес Страхування" та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №202.16.2321517 (а.с.14-17).

11 серпня 2017 року ОСОБА_2 повідомила (подала заяву) ТДВ "Експрес Страхування" про настання події, що має ознаки страхового випадку та заяву на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.41-42).

Листом від 15 серпня 2017 року №12608/1925БТ, ПАТ "Креді Агріколь Банк" повідомило ТДВ "Експрес Страхування", що не заперечує проти виплати страхового відшкодування, згідно договору страхування №202.16.2321517 від 26 серпня 2016 року, за вказівкою страхувальника (ОСОБА_2) на його власний розсуд (а.с.43).

25 вересня 2017 року, оцінювачем ОСОБА_5 було складено акт огляду транспортного засобу, в якому відображені пошкодження автомобіля "КІА Sportage", державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.35).

Згідно Звіту № 20 про оцінку колісного транспортного засобу (КТЗ) "КІА Sportage", державний номерний знак НОМЕР_1, складеного 09 жовтня 2017 року СОД ТОВ "Укравтолізинг", вартість відновлювального ремонту КТЗ "КІА Sportage", державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, складає 54 034, 81 грн. (а.с.23-27).

Як вбачається із калькуляції № КА-0009676 від 18 серпня 2017 року, відповідно до якої вартість ремонту автомобіля "КІА Sportage", державний номерний знак НОМЕР_1 з ПДВ складає 52 986, 85 (а.с.38).

Згідно акту виконаних робіт №ЗА-0004499 від 06 жовтня 2017 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля "КІА Sportage", державний номерний знак НОМЕР_1, замовник ОСОБА_2, становить 52 989, 85 грн.

Платіжним дорученням №ЦО02215 від 23 серпня 2017 року, ТДВ "Експрес Страхування" перерахувало на рахунок ТОВ "Промавтотехсервіс", страхове відшкодування, згідно страхового акту №3.17.1201-1 від 21 серпня 2017 року та відповідно до договору №202.16.2321517 від 26 серпня 2016 року, як оплату рахунку за проведені ремонтні роботи №КА-0009676 від 18 серпня 2017 року, у розмірі 52 854, 38 грн., за відрахуванням суми франшизи, яка складає - 132, 47 грн. (а.а.44, 45).

27 вересня 2017 року ТДВ "Експрес Страхування" направило на адресу відповідача претензію про добровільну компенсацію виплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 52 854, 38 грн., однак, вказана претензія з боку відповідача залишена без задоволення.

Відповідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно із ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Франшиза частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування (ст.9 ЗУ "Про страхування").

Як вбачається із договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №202.16.2321517, розмір франшизи (безумовна) складає 0, 02%, яка становить 132, 47 грн.

Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату

або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк (п.3 ч.1 ст.20 ЗУ "Про страхування").

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню виплачена сума страхового відшкодування у розмірі 52 854, 38 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

На підставі ст.ст.9, 20, 27 Закону України " Про страхування ", ст.ст.988, 993, 1191 ЦК України та керуючись ст.ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 23, 258, 259, 263-266, 268, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю " Експрес Страхування " (код ЄДРПОУ 36086124, місце розташування: м. Київ, вул. Велика Васильківська 15/2) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю " Експрес Страхування "виплачене страхове відшкодуванняу розмірі 52 854 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят чотири ) грн. 38 коп.; судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 12 грудня 2018 року.

Суддя: