Постанова № 79484033, 23.01.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/1944/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, не працює, має на утриманні одну дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №350612 від 30.10.2018 року, ОСОБА_1, 30.10.2018 року о 09-40 годині в м. Заставна по вул. Незалежності, керуючи транспортним засобом марки «Опель омега» д.н.з. НОМЕР_1 перед початком обгону та під час його здійснення, не переконалася в тому, що водій ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, подав сигнал повороту та розпочав маневр повороту ліворуч допустила із ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми Діями ОСОБА_1Г порушила п. 14.2 (б) ПДР України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала. Пояснила, що вона 30.10.2018 року о 09-40 годині в м. Заставна по вул. Незалежності керувала транспортним засобом марки «Опель омега» д.н.з. НОМЕР_1. Вона рухалась зі швидкістю біля 50 км/год та попереду побачила, як транспортний засіб марки «ВАЗ» без увімкненого покажчику лівого повороту почав здійснювати маневр зміни напрямку руху, після чого вона почала випередження вказаного автомобіля. Проте, будучи на відстані біля 10 м від автомобіля «ВАЗ», вона зрозуміла, що автомобіль «ВАЗ» рухається та почала гальмувати, однак зіткнення з уникнути не змогла. В зв’язку із чим, автомобіль яким вона керувала допустив зіткнення правою передньою частиною з автомобілем «ВАЗ». Вважає, що в її діях порушень правил ПДР не було.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_3 просив закрити провадження відносно ОСОБА_1, в зв’язку із відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 30.10.2018 року о 09-40 годині в м. Заставна по вул. Незалежності він керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_3. Його транспортний засіб був припаркований по вул.. Незалежності біля магазину, таким чином, що його Ѕ частини знаходилися на тротуарі. Вийшовши з магазину, він сів в автомобіль, завів його, включив лівий покажчик повороту, подивився в дзеркало та побачив, що на відстані біля 50 метрів позаду його рухався транспортний засіб марки «Опель». Однак, в той момент коли він здійснював зміну напрямку руху, відбулося зіткнення його автомобіля в ліву передню частину з автомобілем «Опель».

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1, її захисника, потерпілого ОСОБА_2 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність , з огляду наступного.

У відповідності до п. 1.10 ПДР України випередженням є рух транспортного засобу із швидкістю, що перевищує швидкість попутного транспортного засобу, що рухається поряд по суміжній смузі. Обгін – це випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху.

Згідно п. 14.2 (б) ПДР України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Встановлено, що керуючи транспортним засобом марки «Опель омега» д.н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 здійснювала маневр обгону транспортного засобу марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_2, а не його випередження. Та під час здійснення маневру обгону не переконалася, що водій ОСОБА_2, починаючи рух, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч та допустила із ним зіткнення. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 14.2 (б) ПДР України.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №350612 від 30.10.2018 року, рапортом, схемою місця ДТП, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі – 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Я.С. Стрілець