Ухвала суду № 79483049, 29.01.2019, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/856/18

Провадженяя № 2/684/45/2019

УХВАЛА

29 січня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2, її представника – адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського кооперативу «Воля» про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Старосинявського районного суду із позовом до Сільськогосподарського кооперативу «Воля» про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 20 грудня 2018 року судом постановлено про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 січня 2019 року, яке у зв’язку з неявкою учасників справи відкладено на 29 січня 2019 року.

До початку підготовчого судового засідання представник відповідача подав клопотання про об’єднання в одне провадження даної справи із справою № 684/855/18 за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського кооперативу «Воля» про визнання недійсним договору оренди землі, посилаючись на те, що об’єднання вказаних справ є доцільним, позовні вимоги заявлені одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача та стосуються визнання недійсними договорів оренди землі із однакових підстав.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_4 вказане клопотання підтримала.

Позивач ОСОБА_2 та її представник – адвокат ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечили відносно задоволення клопотання, вказавши на доцільність об’єднання справ у одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. (ч.2 ст.188 ЦПК України).

Заслухавши думку учасників справи, які не заперечували щодо об'єднання в одне провадження справ, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у цивільних справах № 684/855/18 та № 684/856/18 вимоги взаємопов'язаними, заявлені одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача та стосуються визнання недійсними договорів оренди землі із однакових підстав, тому їх спільний розгляд є доцільним, відтак відповідно до ст.188 ЦПК України вони підлягають об'єднанню в одне провадження.

Згідно ч.7 ст.188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.188,197 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Об’єднати у одне провадженні цивільні справи № 684/855/18 за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського кооперативу «Воля» про визнання недійсним договору оренди землі та № 684/856/18 за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського кооперативу «Воля» про визнання недійсним договору оренди землі.

Об’єднаній цивільній справі присвоїти № 684/855/18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Галиш І.Б.