Ухвала суду № 79481924, 29.01.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1630/18

Провадження № 2/456/184/2019

УХВАЛА

судового засідання

29 січня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрий матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного ОСОБА_2 Товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору застави транспортного засобу припиненим та клопотання представника Публічного ОСОБА_2 Товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_4 про участь у справі в режимі відеоконференції,-

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_5, яка є уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" подав до суду клопотання, в якому просить постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Київський апеляційний адміністративний суд відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання оскільки, банк зацікавлений в розгляді справи однак не може прибути в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що представник позивача знаходиться в м.Києві та його представник в зв’язку з віддаленістю та зайнятістю не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника Публічного ОСОБА_2 Товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відео конференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання Шостий апеляційний адміністративний суд оскільки на даний момент назва суду саме така.

Керуючись ст.212 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Участь представника Публічного ОСОБА_2 Товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_4 у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до Публічного ОСОБА_2 Товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору застави транспортного засобу припиненим в судовому засіданні, призначеному на 04квітня 2019 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Валова, 12 м.Стрий Львівської області, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом, що за адресою: 01010, м.Київ, вул..Московська, 8 корп.30.

Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити відеоконференц зв’язок з представником Публічного ОСОБА_2 Товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі ОСОБА_4 04 квітня 2019 року о 11 год. 30 хв..

Представнику Публічного ОСОБА_2 Товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі ОСОБА_4 з’явитись до Шостого апеляційного адміністративного суду, що за адресою: 01010, м.Київ, вул..Московська, 8 корп.30 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04 квітня 2019 року о 11 год. 30 хв..

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв’язку з Стрийським міськрайонним судом Львівської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Шостого апеляційного адміністративного суду.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області доручає відповідній службовій особі Шостого апеляційного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного ОСОБА_2 Товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6