Ухвала суду № 79481768, 29.01.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/277/19 Провадження № 2/450/781/19

УХВАЛА

про скерування справи по підсудності

29 січня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу м. Київа ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

28.01.2019 року в Пустомитівський районний суд з позовною заявою звернулвся ОСОБА_1 згідно з якою остання просить суд визнати виконавчий напис №3871 від 15.05.2018 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що дана заява не підсудна ОСОБА_5 районному суді Львівської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позов до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред’являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів вищевказаної позовної заяви вбачається, що відповідач ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» не знаходиться на території Пустомитівського району Львівської області, а юридична адреса останнього м. Київ вул. Андріївська,4.

Також, позивачем не представлено жодного доказу, що даний виконавчий лист звернутий до виконання і виконується на території ОСОБА_5 районну Львівської області.

Посилання позивача, що останній зареєстрований та проживає на території Пустомитівського районного суду Львівської області і по місцю його проживання знаходиться його майно, суд до уваги не приймає і вважає безпідставним для визначення підсудності даної позовної заяви за Пусомитівським районним судом Львівської області.

Також з матеріалів позовної заяви вбачається, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.12.2018 року, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу м. Київа ОСОБА_6, виконавчий напис №3871 від 15.05.2018 року, виконується на території м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

А тому, в силу вимог ч.2 ст. 27 ЦПК України справу слід передати по підсудності до Подільського районного суду м. Києва, на території якого знаходиться відповідач.

Керуючись ч.2 ст.27, ст. 31 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу м. Київа ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати до Подільського районного суду м. Києва по підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційний суд через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_7