Ухвала суду № 79481877, 24.01.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/703/14-ц Провадження № 6/450/10/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

23.11.2018 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 12.05.2014 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 107508,84 гривень та судовий збір у розмірі 1075,09 гривень. 18.05.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Енергобанк» укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 13-000856-01 від 06.02.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». У зв’язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором.На підставі наведеного просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника не з’явився, проте подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання були належним чином повідомленими, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов’язанні може відбутися шляхом передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.05.2014 року з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 107508,84 гривень та судовий збір у розмірі 1075,09 гривень.

Як вбачається з договору відступлення прав вимоги №21 від 18.05.2018 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» (Банк) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Новий кредитор), право грошової вимоги за договором № 13-000856-01 від 06.02.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія ».

З наведеного вище, випливає висновок про те, що ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», а тому набуло право вимоги за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 107508,84 гривень та судового збору у розмірі 1075,09 гривень.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання про те, що заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 10, 247, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.05.2014 року по цивільній справі № 450/703/14-ц про стягнення з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 107508,84 гривень та судового збору у розмірі 1075,09 гривень, з Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Є. Мусієвський