Рішення № 79476876, 29.01.2019, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2271/18

Провадження № 2/565/202/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Нафєєвій Н.В.

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У суд звернулося Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі – ПАТ АБ«Укргазбанк») із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 8519,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до договору № 2018/_C/128-000151 від 16.02.2018 року, укладеного між сторонами, на картковому рахунку ОСОБА_2 встановлено ліміт дозволеного овердрафту у сумі 300000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту складала 36% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 16.02.2018р. по 15.02.2019р. Позивач, надавши кошти відповідачу, виконав свої зобов’язання у повному обсязі. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов’язань станом на 01.11.2018 року утворилася заборгованість по кредиту в загальній сумі 8519,38 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 4917,52 грн., прострочена заборгованість по кредиту – 2727,46 грн., поточна заборгованість по процентах – 136,94 грн., прострочена заборгованість по процентах – 737,45 грн. Тому ПАТ АБ «Укргазбанк» заявлено позов до суду.

Представник позивача в судове засіданніне з’явився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача ОСОБА_3, в якій вона просить про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, якому у встановленому порядку надсилався виклик до суду, в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Місцеперебування відповідача суду невідоме і надійшли відомості щодо виклику ОСОБА_2 у порядку, визначеному ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання (ст.130 ч.10 ЦПК України).

Суд, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом із копії заяви-договору № 2018/_C/128-000151 від 16.02.2018 року, встановлено, що позивачу відкрито картковий рахунок, видано платіжну карту та встановлено на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 300000 грн. із базовою процентною ставкою 36% річних. Строк кредитування встановлено з 16.02.2018р. по 15.02.2018р.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 01.11.2018 року має місце заборгованість по кредитному договору ОСОБА_2 в загальній сумі 8519,38 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 4917,52 грн., прострочена заборгованість по кредиту – 2727,46 грн., поточна заборгованість по процентах – 136,94 грн., прострочена заборгованість по процентах – 737,45 грн.

Отже, враховуючи неоспорювання відповідачем розрахунку суд вбачає підстави для стягнення із ОСОБА_2 заборгованості по кредиту та процентах.

Стягненню із відповідача підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №3049412139) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ( місто Київ, вулиця Єреванська, будинок №1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23697280) заборгованість по кредиту за договором № 2018/_C/128-000151 від 16.02.2018 року в розмірі 8519 (вісім тисяч п’ятсот дев’ятнадцять) гривень 38 (тридцять вісім) копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №3049412139) у користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місто Київ, вулиця Єреванська, будинок №1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23697280) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий