Ухвала суду № 79473732, 29.01.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1188/18

УХВАЛА

29 січня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого – судді Реви О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, —

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із позовом до суду про скасування рішення Державного реєстратора КП «Пріоритет» ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 40562423 від 10.04.2018 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 31.07.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 25.10.2018 було призначено справу до судового розгляду з викликом сторін на 17.12.2018.

17.12.2018 судове засідання було відкладено в зв’язку з неявкою сторін.

28.01.2019 представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів та просить витребувати від комунального підприємства «Пріоритет» матеріали реєстраційної справи, заведеної на підставі рішення державного реєстратора ОСОБА_4, індексний номер 40562423 від 10.04.2018 про державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: 08400, АДРЕСА_2 за ПАТ «Укрсоцбанк».

Дана інформація потрібна для всебічного з’ясування обставин справи та правильного прийняття рішення по суті, а сам позивач та його представник не має змоги надати вказані докази, а отже, зазначені докази підлягають витребуванню судом.

З врахуванням суті позовних вимог суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки ні позивач, ні його представник не мають змоги відповідно до вимог закону надати суду такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,—

УХВАЛИВ:

Витребувати від комунального підприємства «Пріоритет» (08752, Київська область, Обухівський район. с. Семенівка, вул. Макаренка, 2) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, заведеної на підставі рішення державного реєстратора ОСОБА_4, індексний номер 40562423 від 10.04.2018 про державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: 08400, АДРЕСА_2 за ПАТ «Укрсоцбанк».

Зобов’язати керівника цієї установи виконати зазначену ухвалу впродовж 15-ти днів з моменту отримання її копії шляхом надіслання витребуваного доказу на адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева