Ухвала суду № 79461258, 24.01.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4818/18

Провадження № 2/210/421/19

У Х В А Л А

іменем України

"24" січня 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі, без фіксування засобами технічної фіксації, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання пунктів кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів.

24 січня 2019 року поза межами судового засідання від представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 надійшло заява про розгляд клопотання про витребування доказів без їх участі.

Відповідач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду від представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_6 надійшли пояснення в яких останній просив проводити розгляд справи без їх участі.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що однією із підстав для визнання кредитного договору недійсним є те, що кредитні кошти видавалися не в швейцарських франках, а в національній валюті. Адже відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки згідно п.2.1 Кредитного договору кредит надається на споживчі цілі шляхом видачі позичальнику готівкових коштів. Пунктом 2.2. Кредитного договору передбачено, що моментом (днем) видачі кредиту вважається день видачі Позичальнику готівкових коштів позичальнику. Згідно Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, позичальника повинні повідомити про сукупну вартість кредиту. Докази, які необхідно витребувати, становлять банківську таємницю, та можуть бути надані лише на рішення суд (згідно ст.. 62 «Про банки та банківську діяльність»).

Суд дослідивши матеріали справи вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4про витребування доказів.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» наступні документи та інформацію за кредитним договором № 120/07-ІК/012 від 06.09.2007 р.:

-Оригінал заявки (доручення) на продаж (купівлю або обмін) валюти 16 000, 00 швейцарських франків на міжбанківському валютному ринку України підписану ОСОБА_7

-Розмір встановленого ліміту на зберігання іноземної валюти в касі відділення банку та сховищі відділення банку, в якому здійснювалася видача кредиту станом на 06.09.2007 р.

-Виписку з рахунку банку станом на 06.09.2007 р. про наявність швейцарських франків у Криворізькому відділенні Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» та підкріплення відділення валютою 06.09.2007 р., якщо підкріплення мало місце;

-Дозвіл Національного банку України на купівлю-продаж швейцарських франків Криворізьким відділенням Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» станом на 06.09.2007 р.;

-Розрахунок про сукупну вартість кредитного договору за підписом позичальника;

-Положення про Криворізьке відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» станом на 06.09.2007 р.,

-Довіреність видану на начальника Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_8 від 04.12.2006 р. за реєстровим № 4013.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п’яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк – невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак