Ухвала суду № 79461142, 28.01.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/789/18

Провадження №2/173/39/2019

У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При секретарі – Рудовій Л.В.

За участю : позивача ОСОБА_1М

представника позивача – адвоката ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до фермерського господарства «Агрофірма Чумак» про розірвання договорів міни земельних ділянок, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до фермерського господарства «Агрофірма Чумак» про розірвання договорів міни земельних ділянок, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди .

Представником відповідача заявлене клопотання про закриття провадження у справі оскільки договір міни земельної ділянки, який позивачі просять розірвати, є нікчемним. Тому даний договір не підлягає ні розірванню, ні визнанню недійсним, відповідно відсутній предмет спору за даним договором.

Представник позивача заперечує проти закриття провадження у справі вказуючи на те, що між сторонами є спір з приводу земельних ділянок, який продовжується до цього часу, тому провадження у справі не може бути закритим за даною підставою.

Суд, заслухавши поясненна сторін, з'ясувавши зміст поданого клопотання, позовної заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу користування земельними ділянками. При цьому позивачі ставлять вимоги не лише про розірвання договору міни земельних ділянок, а й про повернення земельних ділянок, повернення вирощеного врожаю та відшкодування моральної шкоди. Представником позивача зазначається, що між сторонами на даний час продовжує існувати спір з приводу використання земельних ділянок, за вирішенням якого позивачі і звернулись до суду.

За даних обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі так як позивачами в позовній заяві поставлено ряд позовних вимог на вирішенні яких позивачі наполягають. Відповідно спір між сторонами є та продовжує існувати.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про закриття провадження за цивільною справою за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до фермерського господарства «Агрофірма Чумак» про розірвання договорів міни земельних ділянок, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди за п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена 28.01.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.