Ухвала суду № 79461147, 28.01.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/789/18

Провадження №2/173/39/2019

У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При секретарі – Рудовій Л.В.

За участю : позивача - ОСОБА_1М

представника позивача – адвоката ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до фермерського господарства «Агрофірма Чумак» про розірвання договорів міни земельних ділянок, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до фермерського господарства «Агрофірма Чумак» про розірвання договорів міни земельних ділянок, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди .

Представником відповідача заявлене клопотання відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України про зобов'язання позивача надати докази за обставинами, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги за переліком зазначеним в клопотанні.

Представник позивача заперечує проти задоволення заявленого клопотання посилаючись на його необгрунтованість.

Суд, заслухавши поясненна сторін, з'ясувавши зміст поданого клопотання, позовної заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ст. 81 ЦПК України - У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою

Представник відповідача в судовому засідання пояснив пояснив, що подане клопотання не дооформлене і заявлене з метою зобов'язання позивача надати докази перерахованих в клопотанні обставин, а у випадку їх неданандя, визнати дані обставини не встановленими.

Проте, ивходячи зі змісту ч. 1 ст. 81 ЦПК України - Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно на суд не покладається обов'язок щодо збирання доказів у справі.

Заявляючи зазанчене клопотання представник відповідача не зазначає, які саме докази він просить витребувати у позивача. За даних обставин суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та визнання його таким, що не підлягає задоволенню

Також не підлягають вимоги щодо визнання встановленими перелічиних у клопотанні обставин. Так як справа перебуває на стідії підготовки справи до судового розгляд. Відповідно висновок, без заслуховування пояснень сторін та дослідження доказів, про встановлення чи не встановлення певних обставин судом не може бути зроблений. Відповідно клопотання в даній частині є передчасним.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про встановлення обставин у справі - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена 28.01.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.