Постанова № 79459831, 23.01.2019, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/11/19

Провадження № 3/162/17/2019

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, яка надійшла з Кам’янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, РНОКПП НОМЕР_1,

встановив:

ОСОБА_1 всупереч вимогам пункту 12.1 Правил дорожнього руху о 17 годині 15 хвилин 08 грудня 2018 року, керуючи автомобілем марки «BMV X5», реєстраційний номер GDF 482, по автодорозі Н-17 «Львів-Радехів-Луцьк» поблизу села Гайок Кам’янка-Бузького району Львівської області, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали пошкоджень.

ОСОБА_1 у суді свою винуватість у вчиненні проступку визнав. Пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталась через його неуважність, завдані матеріальні збитки власнику транспортного засобу відшкодовано.

Потерпілий ОСОБА_3, власник транспортного засобу «MAN», у поданій суду заяві підтвердив, що завдані збитки йому відшкодовано.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, констатую відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність, відношу розкаяння ОСОБА_1 у скоєному та відшкодування завданих проступком збитків.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про можливість застосування в цьому випадку стягнення у виді штрафу.

Згідно з статтею 265-1 КУпАП після набрання постановою законної сили тимчасово вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія необхідно повернути.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія повернути.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № 31211256026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4