Постанова № 79459846, 21.01.2019, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/17/19

Провадження № 3/162/20/2019

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту – КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_2, робітника Любешівського управління водного господарства, РНОКПП НОМЕР_1,

встановив:

ОСОБА_1 приблизно о 18 годині 28 грудня 2018 року, керуючи автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_2, по вулиці Бондаренка у селищі Любешів, всупереч вимогам пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Крім цього, за викладених вище обставин щодо часу та місця ОСОБА_1 ставиться у вину порушення пункту 2.3 (б) Правил дорожнього руху та наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка отримала незначні тілесні ушкодження, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Дії ОСОБА_1 під час досудової підготовки матеріалів у частині залишення місця дорожньо-транспортної пригоди кваліфіковано за статтею 122-4 КУпАП, у частині наїзду на пішохода – за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою винуватість у вчиненні проступків визнав, пояснив, що за викладених у протоколах обставин щодо часу та місця він їхав на автомобілі «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_2. Йому назустріч виїхав автомобіль, який засліпив його світлом фар, у цей момент ОСОБА_2 вийшла на дорогу і відбулось зіткнення з пішоходом. До приїзду поліції та карети швидкої допомоги він пішов додому з метою взяти посвідчення водія. На місці події залишився його син ОСОБА_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль зазнав незначних механічних пошкоджень, будь-якої шкоди майну потерпілої чи інших осіб, пошкодження дорожніх споруд не допущено.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення, додані матеріали, доходжу до наступних висновків.

З протоколу огляду місця події від 28 грудня 2018 року, схеми дорожньо-транспортної пригоди слідує, що на місці події зокрема виявлено уламки скла та пластмаси кузова автомобіля «Рено». Будь-які відомості про пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відсутні.

Потерпіла ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях зазначила, що приблизно о 18 годині 28 грудня 2018 року йшла по проїжджій частині вулиці Бондаренка у селищі Любешів, у момент, коли хотіла переходити дорогу, на неї наїхав автомобіль. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вона не отримала явних тілесних ушкоджень і претензій до водія не має, адже частково відчуває і свою провину.

Свідок ОСОБА_4 у письмових поясненнях фактично підтвердив пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи встановлені обставини, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу проступку, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

Між тим, провадження у справі за статтею 124 КУпАП підлягає закриттю з таких міркувань.

З диспозиції статті 124 КУпАП слідує, що внаслідок порушення правил дорожнього руху мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників дорожньо-транспортної пригоди, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення вказівка про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна взагалі відсутня.

У ході судового розгляду встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди механічні пошкодження спричинено лише автомобілю ОСОБА_1

Вважаю, що заподіяння особою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди механічних ушкоджень власному автомобілю не утворює складу проступку, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Таким чином, доходжу висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення за статтею 122-4 КУпАП, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, до обставин, що пом'якшують відповідальність, відношу розкаяння ОСОБА_1 у скоєному. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене, доходжу висновку, що в цьому випадку до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 265-1 КУпАП вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія необхідно повернути.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктами 1, 3 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Провадження відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № 31211256026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

Любешівському відділенню поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_5