Ухвала суду № 7945930, 27.11.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2- 4085/09

У Х В А Л А

27 листопада 2009р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

при секретарі – Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ КБ ?риватБанка” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариство з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “Верус” про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2009р. ЗАТ КБ ?риватБанк” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариство з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “Верус”про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 19.05.2009р. позивачу було відстрочено сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення по даній справі рішення та вжито заходи забезпечення позову, які виразились у накладені арешту на майно та грошові кошти відповідачів.

26.06.2009р. вищевказана цивільна справа була передана судді Гончаренко В.М. у зв’язку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв’язку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ ?риватБанк” на ПАТ КБ ?риватБанк” у зв’язку із офіційною зміною найменування банку.

27.11.2009р. представник позивача надав суду заяву з проханням залишити без розгляду позовні вимоги до відповідачів на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та скасувати, прийняті ухвалами судді Чорнобук В.І. від 19.05.2009р. заходи забезпечення позову у їх відношенні, розглянувши дані питання в попередньому засіданні за відсутності представника позивача.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню та відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовні вимоги ПАТ КБ ?риватБанка” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариство з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “Верус”, про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Одночасно, на підставі ч. 6 ст. 154ЦПК України, у зв’язку із залишенням без розгляду позовних вимог, суд вважає за можливе скасувати прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 19.05.2009р. заходи забезпечення позову, які виразились у накладені арешту на все майно та грошові кошти відповідачів.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що для позивача сплата судових витрат була відстрочена до винесення рішення, а даною ухвалою позовні вимоги позивача залишені без розгляду, що відповідно до положень ч. 1 ст. 83 ЦПК України передбачає повернення судового збору, суд вважає за можливе не стягувати судовий збір з позивача. Щодо витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то з огляду на те, що ч. 2 ст. 88 ЦПК України не передбачає повернення цих витрат у разі залишення без розгляду позовних вимог на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, то суд вважає, що з позивача на користь держави слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.83, ч. 6 ст. 154, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву позовом ПАТ КБ ?риватБанка” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариство з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “Верус” про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Стягнути з ПАТ КБ ?риватБанк” на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалами судді Чорнобук В.І. від 19.05.2009р., що виразились в накладені арешту на все майно, що належить відповідачам:

ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1) в межах заявлених позовних вимог у розмірі 17563,48 грн.:

• Нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 86100, АДРЕСА_1

• Інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: 86100, АДРЕСА_1

• Грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача – скасувати.

ОСОБА_2 (код - НОМЕР_2) в межах заявлених позовних вимог у розмірі 9510,21 грн.:

• Нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 64340, Харківська обл., с. Червоний Оскіл, вул. Кірова, 50.

• Інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: 64340, Харківська обл., с. Червоний Оскіл, вул. Кірова, 50.

• Грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача - скасувати.

ОСОБА_3 (код - НОМЕР_3) в межах заявлених позовних вимог у розмірі 7973,11 грн.:

• Нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пер. Першотравневий, буд.31.

• Інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: 54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пер. Першотравневий, буд.31.

• Грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача – скасувати.

ОСОБА_4 (код - НОМЕР_4) в межах заявлених позовних вимог у розмірі 13203,91 грн.:

• Нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 49000, АДРЕСА_2.

• Інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: 49000, АДРЕСА_2.

• Грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача – скасувати.

ОСОБА_5 (код - НОМЕР_5) в межах заявлених позовних вимог у розмірі 18618,37 грн.:

• Нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 53200, АДРЕСА_3.

• Інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: 53200, АДРЕСА_3.

• Грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача – скасувати.

ОСОБА_6 (код - НОМЕР_6) в межах заявлених позовних вимог у розмірі 19717,96 грн.:

• Нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 18000, АДРЕСА_4.

• Інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: 18000, АДРЕСА_4.

• Грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача – скасувати.

ОСОБА_11 (код - НОМЕР_7) в межах заявлених позовних вимог у розмірі 8252,11 грн.:

• Нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 65000, АДРЕСА_5.

• Інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: 65000, АДРЕСА_5.

• Грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача – скасувати.

ОСОБА_8 (код - НОМЕР_8) в межах заявлених позовних вимог у розмірі 18349,41 грн.:

• Нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 75221, Херсонська обл., с. Червона Поляна, вул. Жовтнева, буд.91.

• Інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: 75221, Херсонська обл., с. Червона Поляна, вул. Жовтнева, буд.91

• Грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача – скасувати.

ОСОБА_9 (код - НОМЕР_9) в межах заявлених позовних вимог у розмірі 9874,65 грн.:

• Нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 30400, Хмельницька обл., с. Поляни, вул. 22 З’їзду, буд.53.

• Інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: 30400, Хмельницька обл., с. Поляни, вул. 22 З’їзду, буд.53.

• Грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача – скасувати.

ОСОБА_10 (код - НОМЕР_10) в межах заявлених позовних вимог у розмірі 9944,64 грн:

• Нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 08421, Київська обл., с. Жовтневе, вул. Озерна, буд.20..

• Інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: 08421, Київська обл., с. Жовтневе, вул. Озерна, буд.20..

• Грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача – скасувати.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання сторонам по справі, у відповідний відділ державної виконавчої служби за місцем реєстрації відповідачів та в Дніпропетровську філію Державного підприємства ?нформаційний центр Міністерства Юстиції України” ( 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського 32).

Заява на апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дати її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Адреси сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач:Свічкар ОСОБА_12 (64340, Харківська обл., с.Червоний Оскіл, вул.Кірова, 50.)

Відповідач: ОСОБА_10 (08421, Київська обл., с. Жовтневе, вул. Озерна, буд.20..)

Відповідач: ОСОБА_11 (65000, АДРЕСА_5.)

Відповідач: ОСОБА_9 (30400, Хмельницька обл., с. Поляни, вул. 22 З’їзду, буд.53.)

Відповідач: ОСОБА_8 (75221, Херсонська обл., с. Червона Поляна, вул. Жовтнева, буд.91.)

Відповідач: ОСОБА_5 (53200, АДРЕСА_3.)

Відповідач: ОСОБА_1 (86100, АДРЕСА_1)

Відповідачка: ОСОБА_3 (54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пер. Першотравневий, буд.31.)

Відповідач: ОСОБА_6 (54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пер. Першотравневий, буд.31.)

Відповідач: ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_2.)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “Верус” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Суддя: Ткаченко Н.В.