Ухвала суду № 79440299, 28.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7177/18

Провадження № 1-кс/591/545/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Оксюта В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання оригіналів документів, які перебувають у володінні КЗ «Охтирська центральна районна лікарня», дане клопотання мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 1201820060000348, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 255 КК України. Для всебічного, повного і неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та встановлення кола винних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної медичної картки на ім'я ОСОБА_2

Слічдий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 1201820060000348, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 255 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 163, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів слідчим у даному кримінальному провадженні, а саме: Кожухіну Дмитру Васильовичу, Оксюті Володимиру Миколайовичу, Безменову Василю Миколайовичу, Мамоновій Оксані Сергіївні, Бокочу Андрію Вікторовичу, Іващенку Дмитру Олександровичу, Гармашу Артему Сергійовичу, Лохоні Юрію Сергійовичу, Радченку Євгену Ігоровичу, Гаташу Олександру Володимировичу, Лубенському Вадиму Васильовичу, які перебувають у володінні КЗ «Охтирська центральна районна лікарня», за адресою Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, 57, а саме: медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка містить інформацію, про проходження лікування останнім в КЗ «Охтирська центральна районна лікарня».

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області майор поліції Оксюта В.М.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь