Ухвала суду № 79438843, 28.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/17312//13-ц

Провадження №2/522/3580/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

28 січня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Вадуцкої В. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», за участі третіх осіб ОСОБА_2, Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Трофімець В.В., ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеса перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», за участі третіх осіб ОСОБА_2, Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Трофімець В.В., ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Дана справа, в порядку ст.11-1 ЦПК України, була передана судді ОСОБА_6 для розгляду. Ухвалою суду від 09.09.2013 року було відкрито провадження.

Ухвалою суду від 16.05.2014 року позову ОСОБА_3 було залишено без розгляду (т.1, а.с.177).

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.10.2014 року ухвалу суду 1-ї інстанції було скасовано та справу направлено для продовження розгляду (т.1, а.с.222-224).

У зв'язку з рішенням Вищої Ради Правосуддя від 22.08.2017 року № 2503/0/15-17, про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси, на підставі наказу в.о. керівника апарату суду Чукова Л.В. від 06.09.2017 року № 151, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_6 автоматичним перерозподілом вказана цивільна справа передана судді ОСОБА_8 для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 21.09.2017 року справу було прийнято до провадження с.Свяченої Ю.Б..

У зв`язку з рішенням Дисциплінарної палати від 22.11.2017 року № 3723/3дп/15-17 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та внесення подання Вищої Ради Правосуддя про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси, на підставі наказу керівника апарату суду Німас І.Я. від 08.12.2017 року № 218/а про передачу нерозглянутих справ, та на підставі службової записки секретаря судового засідання - Шеян І.В., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, здійснено повторний авто розподіл справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В..

Ухвалою суду від 29.01.2018 року справу прийнято до провадження та ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Протокольною ухвалою суду від 24.04.2018 року судом задоволено клопотання представника позивача та враховуючи предмет позовних вимог, до участі у справі в якості 3 особи на боці позивача без самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_4

Ухвалою суду від 30.11.18 року відмовлено у клопотанні представнику позивача про призначення по справі експертизи.

28.01.19 року позивачу повернуто заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В підготовче судове засідання 28.01.19 року сторони не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Жодних клопотань від позивача або відповідача суду або 3 осіб не заявлені.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», за участі третіх осіб ОСОБА_2, Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Трофімець В.В., ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 40 хвилин «24» квітня 2019 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

28.01.2019