Ухвала суду № 79438845, 23.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №518/175/14-ц

УХВАЛА

23 січня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С., розглянувши в порядку письмового провадження подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Черняк Г.Ю. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Черняк Г.Ю. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивував тим, що на виконанні у Другому Приморському відділі державної виконавчої служби и. Одеси знаходиться виконавче провадження ВП № 47359599 по примусовому виконанню виконавчого листа № 518/175/14-ц, виданого Ширяєвським районним судом Одеської області 23.04.2015 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 04.02.2014 року і до повноліття, а саме до 06.04.2029 року. Станом на 01.01.2019 року наявна заборгованість по аліментам у розмірі 28937,4 грн. 24.04.2015 року було надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження боржнику з вих. №10090 рекомендованим листом. Лист повернувся з відміткою про те, що ОСОБА_2 за адресою не проживає. Згідно відповіді ВАДР боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2. Згідно акту державного виконавця від 16.10.2015 року на момент виходу державним виконавцем, боржника за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 не знайдено. Згідно відповідей ПФУ, ДФС боржник не працює, не отримає пенсію та не має відкритих рахунків в банківських установах. Отже, державний виконавець звернувся до суду з подання про оголошення його у розшук.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.

В провадженні у Другому Приморському відділі державної виконавчої служби м.Одеси знаходиться виконавче провадження ВП № 47359599 по примусовому виконанню виконавчого листа № 518/175/14-ц, виданого Ширяєвським районним судом Одеської області 23.04.2015 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 04.02.2014 року і до повноліття, а саме до 06.04.2029 року.

23.04.2017 року відкрито виконавче провадження по виконанню вище зазначеного виконавчого листа.

В поданні підставою для оголошення у розшук боржника зазначено неможливість встановити його місцезнаходження.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

У відповідності з положеннями ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Подання подане з додержанням законодавства.

Згідно з роз'ясненнями, наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Проте суб'єктом подання не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ним вжито всіх можливих заходів для виконання рішення суду, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", оскільки суду надано лише один акт, складений державним виконавцем за результатами виходу за місцем мешкання божника.

У матеріалах подання відсутні належні та допустимі докази про отримання боржником викликів державного виконавця. Також матеріали подання не містять будь-яких інших доказів на підтвердження поінформованості боржника про здійснення виконавчого провадження. Окрім цього, відсутні докази, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для задоволення подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Черняк Г.Ю. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 7, 77-78, 81, 259-261, 353, 355, 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Черняк Г.Ю. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С.Єршова