Рішення № 79437727, 07.03.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5574/17

2/296/537/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"07" березня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Медведської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Житомирської обласної дирекції АБ "Украгазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2017 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Житомирської обласної дирекції АБ "Украгазбанк" через представника звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства заборгованість за Кредитним договором (заява-анкета № ВВ4-5436-Ф/16DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за картковим рахунком) від 17.10.2016 у загальному розмірі 7 087,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Між відповідачем та позивачем був укладений зазначений договір, згідно з умовами якого строк дії ліміту максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000,00 грн. становить 12 місяців з 17.10.2016 по 16.10.2017. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30,0 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. Позичальник зобов'язався не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт), сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбаченні Договором та Програмою кредитування, за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування.

Крім того, в момент підписання Заяви, відповідач погодився сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування ним у розмірі і в строки, передбачені цим Договором та Програмою кредитування.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає, внаслідок чого, має непогашену заборгованість перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк "Укргазбанк", яку представник товариства і просить суд стягнути з ОСОБА_2

Ухвалою судді від 25 липня 2017 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" і призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з»явилясь, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі та просить про їх задоволення, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відзив на позовну заяву та будь-які заяви, клопотання відповідача ОСОБА_2 до суду не надходили. Відповідач у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, однак, конверти із судовими повістками та копією позовної заяви з доданими до неї документами повернулись до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

За викладених обставин суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, судом встановлено наступне.

17.10.2016 між відповідачем та позивачем був укладений договір (заява-анкета № ВВ4-5436-Ф/16DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за картковим рахунком), згідно з умовами якого строк дії ліміту максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000,00 грн. становить 12 місяців з 17.10.2016 по 16.10.2017. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30,0 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. ОСОБА_2 зобов'язалась не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт), сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбаченні Договором та Програмою кредитування, за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування.

Крім того, в момент підписання Заяви, відповідач погодилась сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування ним у розмірі і в строки, передбачені цим Договором та Програмою кредитування.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає, внаслідок чого у неї утворилась непогашена заборгованість перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк "Укргазбанк", що станом на 21.06.2017 становить у загальному розмірі 7 087,01 грн., з яких, 4 007,59 грн. - заборгованість заДозволеним овердрафтом, 2 078,91 грн. - заборгованість за овердрафтом (прострочена заборгованість), 108,31 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом, 892,20 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченні відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи положення зазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов'язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Проаналізувавши та оцінивши зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 526, 530, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Житомирської обласної дирекції АБ "Украгазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк", ідентифікаційний код 23697280, заборгованості за Кредитним договором (заява-анкета № ВВ4-5436-Ф/16DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за картковим рахунком) від 17.10.2016, що у загальному розмірі станом на 21.06.2017 становить 7 087,01 грн. і витрати по сплаті судового збору у сумі 1 600,00 грн., а всього 8 687 (вісім тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 01 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. П. Сингаївський