Рішення № 79433468, 25.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20183/18

Провадження № 2/127/3492/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

за участю представника позивача Верещака В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року АТ «ВТБ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що 18.10.2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК», правонаступником якого є АТ «ВТБ БАНК», та ОСОБА_2 був укладений договір №1137191 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів. Згідно умов договору позивач відкрив відповідачу рахунок НОМЕР_2 в гривні, а також встановив відповідачу початковий кредитний ліміту розмірі 100000 грн., процентна ставка за встановленим кредитним лімітом-на момент укладання договору - 22 %, пільговий період - 45 днів, мінімальний щомісячний платіж - 7,00 % від використаного кредитного ліміту, строк внесення мінімального щомісячного платежу до 15 числа кожного місяця. Картковий рахунок обслуговується згідно умов оформлення та обслуговування платіжних карток для співробітників ПАТ «ВТБ БАНК».

Відповідно до п. 2.1 договору, клієнт, укладаючи цей договір засвідчує, що ознайомлений та погоджується з усіма умовами обслуговування та користування рахунком, визначеними у «Правилах відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням спеціальних платіжних засобів та правил використання платіжних карток», тарифах, за якими здійснюється обслуговування банківського продукту, обраного клієнтом за власним бажанням, відповідно до анкети-заяви на оформлення банківських продуктів. Перелічені в цьому пункті документи доступні клієнтам для ознайомлення на сайті банку www.vtb.com.ua та у приміщеннях відділень банку.

Згідно п. 8.3.2.3 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ВТБ БАНК» клієнт зобов'язаний здійснювати щомісячно оплату заборгованості за кредитним лімітом у розмірі не меншому, ніж мінімальний щомісячний платіж згідно з чинними тарифами банку, що діють на дату встановлення кредитного ліміту та погасити повністю існуючу заборгованість за кредитним лімітом не пізніше дати закінчення його дії або дати що визначена банком, як дата його зменшення.

Пунктом 8.5.1 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ВТБ БАНК» передбачено, що кредитний ліміт встановлюється строком на 1 рік з можливістю продовження на наступний рік відповідно до п.8.5.6. цих Правил.

Пунктом 8.3.3.1.14 Правил, передбачено, що у випадку непогашення суми заборгованості за картковим рахунком рахунку) кредиту, наданого у межах кредитного ліміту, та процентів на суму використання коштів у межах кредитного ліміту) у строк, встановлений чинними тарифами банку, у тому числі несплати суми мінімального щомісячного платежу, повністю перенести вказані суми заборгованості на рахунку простроченої заборгованості. У такому випадку на всю суму заборгованості банк нараховує плату за прострочені розрахунки за кожен день прострочення згідно з чинними тарифами банку.

Позивач свої зобов'язання, передбачені договором, виконав належним чином, що підтверджується випискою з поточного карткового рахунку відповідача.

У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору банк направив на адресу відповідача вимогу № 2692/1 від 20.04:2018 року, де було запропоновано негайно погасити заборгованість.

У передбачені строки відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 06.08.2018 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 65610,09 грн., яка складається: 50000,00 грн. - сума простроченого ліміту кредитування; 345,24 грн. - сума відсотків за прострочений кредит з 30.05.2018 року по 07.06.2018 року; 15264,85 грн. - сума прострочених відсотків за кредит за період з 27.04.2017 року по 29.05.2018 року, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача Верещак В.М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечив проти такого порядку розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 18.10.2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК», правонаступником якого є АТ «ВТБ БАНК», та ОСОБА_2 був укладений договір №1137191 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів.

Згідно умов вказаного вище договору позивач відкрив відповідачу рахунок НОМЕР_2 в гривні, а також встановив відповідачу початковий кредитний ліміту розмірі 100000 грн., процентна ставка за встановленим кредитним лімітом-на момент укладання договору - 22 %, пільговий період - 45 днів, мінімальний щомісячний платіж - 7,00 % від використаного кредитного ліміту, строк внесення мінімального щомісячного платежу до 15 числа кожного місяця (а.с. 5).

Картковий рахунок обслуговується згідно умов оформлення та обслуговування платіжних карток для співробітників АТ «ВТБ БАНК» (а.с. 13).

Відповідно до п.2.1 договору, клієнт, укладаючи цей договір засвідчує, що ознайомлений та погоджується з усіма умовами обслуговування та користування рахунком, визначеними у «Правилах відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням спеціальних платіжних засобів та правил використання платіжних карток», тарифах, за якими здійснюється обслуговування банківського продукту, обраного клієнтом за власним бажанням, відповідно до анкети-заяви на оформлення банківських продуктів. Перелічені в цьому пункті документи доступні клієнтам для ознайомлення на сайті банку www.vtb.com.ua та у приміщеннях відділень банку.

Згідно п. 2.2 договору, комісійні винагороди, що сплачуються клієнтом за користування рахунком, платіжними картками, кредитним лімітом, послугами що надаються клієнту встановлені відповідно до тарифів банку, що діють надання клієнту відповідної послуги. Перелічені в цьому пункті документи доступні клієнтам для ознайомлення на сайті банку та у приміщеннях відділень банку.

Пунктом 8.5.2 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ВТБ БАНК» визначено , що максимальний розмір кредитного ліміту складає 300 000 грн. якщо інший розмір не визначено договором між банком та клієнтом.

Згідно п. 8.3.2.3 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ВТБ БАНК» клієнт зобов'язаний здійснювати щомісячно оплату заборгованості за Кредитним лімітом у розмірі не меншому ніж мінімальний щомісячний платіж згідно з чинними тарифами банку, що діють на дату встановлення кредитного ліміту, та погасити повністю існуючу заборгованість за кредитним лімітом не пізніше дати закінчення його дії або дати що визначена банком, як дата його зменшення.

Пунктом 8.5.1 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ВТБ БАНК» передбачено кредитний ліміт встановлюється строком на 1 рік з можливістю продовження на наступний рік відповідно до п.8.5.6. цих Правил.

Відповідно до пункту 8.3.3.1.13 Правил відкриття і обслуговування поточного рахунку з ел. платежами і використання платіжних карток, банк має право у випадку наявності заборгованості за картковим рахунком самостійно, без додаткового узгодження з клієнтом, здійснювати відшкодування заборгованості перед банком шляхом списання коштів з будь-яких рахунків клієнта, відкритих у банку.

Пунктом 8.3.3.1.14 Правил, передбачено, що у випадку непогашення суми заборгованості за картковим рахунком рахунку) кредиту, наданого у межах кредитного ліміту, та процентів на суму використання коштів у межах кредитного ліміту) у строк, встановлений чинними тарифами банку, у тому числі несплати суми мінімального щомісячного платежу, повністю перенести вказані суми заборгованості на рахунку простроченої заборгованості. У такому випадку на всю суму заборгованості банк нараховує плату за прострочені розрахунки за кожен день прострочення згідно з чинними тарифами банку.

Позивач свої зобов'язання, передбачені договором, виконав належним чином, що підтверджується випискою з поточного карткового рахунку відповідача №281002-2018/0613, надавши в користування відповідача ОСОБА_2 грошові кошти (а.с. 16-38).

Проте відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував кредитні зобов'язання за договором, у зв'язку з чим банк направив на адресу відповідача вимогу № 2692/1 від 20.04.2018 року, у якій відповідачу було запропоновано негайно погасити виниклу заборгованість (а.с. 15, 39-41).

Матеріалами справи підтверджується, що письмова вимога банку погасити виниклу заборгованість відповідачем ОСОБА_2 залишилася без відповіді та реагування.

У передбачені строки відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 06.08.2018 року у нього утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 65610,09 грн., яка складається з: 50000,00 грн. - сума простроченого ліміту кредитування; 345,24 грн. - сума відсотків за прострочений кредит з 30.05.2018 року по 07.06.2018 року; 15264,85 грн. - сума прострочених відсотків за кредит за період з 27.04.2017 року по 29.05.2018 року (а.с. 4).

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_2 станом на 06.08.2018 року становить 65610,09 грн., яка складається з: 50000,00 грн. - сума простроченого ліміту кредитування; 345,24 грн. - сума відсотків за прострочений кредит з 30.05.2018 року по 07.06.2018 року; 15264,85 грн. - сума прострочених відсотків за кредит за період з 27.04.2017 року по 29.05.2018 року і відповідачем ОСОБА_2 не погашена, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525- 526, 549 - 552, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість по договору №1137191 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 18.10.2012 року, яка станом 06.08.2018 року становить 65610,09 грн. і складається з: 50000,00 грн. - сума простроченого ліміту кредитування; 345,24 грн. - сума відсотків за прострочений кредит з 30.05.2018 року по 07.06.2018 року; 15264,85 грн. - сума прострочених відсотків за кредит за період з 27.04.2017 року по 29.05.2018 року, а також судовий збір в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят гривень).

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «ВТБ Банк», місцезнаходження: 01004, м. Київ, бул.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, буд.8/26, код ЄДРПОУ 14359319.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток.

Повний текст судового рішення складено 28.01.2019 року.

Суддя: