Ухвала суду № 79433457, 25.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24030/14-а

Провадження № 6-а/127/11/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 17.02.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області по адміністративній справі №127/24030/14-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Заява мотивована тим, що при отриманні зазначеного вище виконавчого листа було встановлено, що у даному виконавчому листі допущено описку, а саме: не зазначено ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1, що перешкоджає заявнику здійснити примусове виконання рішення суду.

Заявник - стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю, пославшись на обставини, викладені в заяві.

Представник боржника - Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради щодо вирішення вказаної заяви покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи №127/24030/14-а, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2014 року визнано протиправними дії Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_3 за 2014 рік щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано Департамент соціальної політики Вінницької міської ради провести перерахунок та здійснити виплату ОСОБА_3 щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат з урахуванням виплаченої грошової допомоги (а.с. 27-29).

На підставі вказаної постанови суду 17.02.2015 року Вінницьким міськимсудом Вінницької області було видано виконавчий лист по адміністративній справі №127/24030/14-а, у якому не було вказано ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1 (а.с. 101).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Проаналізувавши вказані вище норми закону та обставини справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки судом при видачі стягувачеві виконавчого листа по адміністративній справі №127/24030/14-а помилково не вказаний ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1

Роз’яснити заявнику, що дана ухвала суду є невід’ємною частиною виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити у виконавчому листі, виданому 17.02.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області по адміністративній справі №127/24030/14-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, помилку, вказавши ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Роз’яснити заявнику, що дана ухвала суду є невід’ємною частиною виконавчого листа№127/24030/14-а, виданого 17.02.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 28.01.2019 року.

Суддя: