Рішення № 79426943, 17.01.2019, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16177/17

пр. № 2/759/737/19

17 січня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Забелі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 липня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (надалі за текстом - Банк) та ОСОБА_2 (надалі за текстом - Клієнт та/або Позичальник) було укладено Договір № ААВ-1464-Ф/08-КRD) на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування (надалі за текстом - Договір). Відповідно до п. 1.1 Договору на підставі цього Договору Банк відкриває Клієнту картковий рахунок (в подальшому - картрахунок) № НОМЕР_2 у валюті UAH (надалі валюта картрахунку), для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі - БПК), надає та виконує розрахунково-касове обслуговування Клієнта ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за дебетно-кредитною схемою.

Представник позивача зазначив, що відповідно до п. 1.2 Договору Банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в сумі 7 000,00 грн. (далі - ліміт кредитування). Згідно з п. 1.3 Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно п. 1.2. цього Договору, встановлюється в розмірі згідно тарифів (36 % річних). Згідно з п. 1.4 Договору процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно п. 1.2. цього Договору, встановлюється встановлюється в розмірі згідно тарифів. (5-ти кратна облікова ставка НБУ). Відповідно до п. 1.5 Договору строк дії ліміту кредитування (згідно п.1.2 цього Договору) становить 12 місяців починаючи з 09 липня 2008 року та по 09 липня 2009 року.

Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 27 листопада 2017 відкрито провадження у справі.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, просив суд слухати справи без його участі.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, причини нявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, а тому, суд вважає за можливе проводити судове засідання у порядку ст.. 280 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні 17.01.2019 року суд закінчив підготовче заідання та перейшов до судового розгляду.

Судом встановлено, що09 липня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (надалі за текстом - Банк) та ОСОБА_2 (надалі за текстом - Клієнт та/або Позичальник) було укладено Договір № ААВ-1464-Ф/08-КRD) на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування (надалі за текстом - Договір).

Судом встановлено, що відповідно до п. 1.2 Договору Банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в сумі 7 000,00 грн. (далі - ліміт кредитування).Згідно з п. 1.3 Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно п. 1.2. цього Договору, встановлюється в розмірі згідно тарифів (36 % річних).Судом встановлено, що Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Договором станом на 16.08.2018 р. заборгованість відповідача перед Банком становить 22 299,26 грн., а саме: 6 999,32 грн. - заборгованість за овердрафтом, 15 299,94 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Належним чином завірений розрахунок заборгованості, наданий представником позивача, перевірено в судовому засіданні.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов Акціонерного Банку "Укргазбанк" та стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 22299 грн. 26 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00, які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 01001, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»» (адреса: 03087, м. Київ, вул.. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280, заборгованість у розмірі 22299 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 01001, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»» (адреса: 03087, м. Київ, вул.. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280, судові витрати в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Святошинський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.О.Величко