Ухвала суду № 79420911, 22.12.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9176/18

Провадження № 2/711/2522/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року прийнято справу до свого провадження.

30.11.2018 року представник ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_4., подала до суду клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 документи в оригіналі для огляду в суді та належним чином завірені їх копії: підтверджуючі копії документів завірені належним чином, які було подано банком та були для нотаріуса підставою для вчинення вказаного виконавчого напису, оскільки вказані документи являються доказом в даній справі та в позивача вони відсутні і немає можливостей особисто отримати вказані документи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_4. клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовільнити.

В судове засідання інші учасники справи не з’явилися, причини неявки в судове засідання не відомі, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши пояснення пояснення представника ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_4,дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних документів має суттєве значення для розгляду даної справи.

На підставі викладено, керуючись cm. 84, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов’язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, наданих ПАТ«Укрсоцбанк», на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса від 11.07.2018 року про звернення стягнення на майно ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі п’ятнадцяти днів.

Головуючий: ОСОБА_5