Постанова № 79420905, 25.01.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа №711/11177/18

Провадження №3/711/178/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області ДФС України про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючого керівником КП «ВО Агроекологія» Червонослобідської сільської ради», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області ДФС України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2018 №30/23-00-55-12-018, головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_2 при проведенні перевірки щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) (акт від 20.11.2018 №878/23-00-12-12/31448741) КП «ВО «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради», код за ЄДРПОУ 31448741, 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях, 135, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді керівника КП «ВО «Агроекологія» Червонослобіської сільської ради, порушив вимоги п.п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755 VI (із змінами і доповненнями), а саме не подав платіжне доручення на перерахування податкового зобов’язання по податку на додану вартість за вересень 2018 в сумі 20174 грн. по строку сплати 01.11.2018, чим вчинив правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати, додав, що не подав платіжне доручення у зв’язку з відсутністю коштів на підприємстві.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2018, відомостями акту від 20.11.2018 №878/23-00-12-12-12/31448741 звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

В якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом’якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, а також те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.22,280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4