Рішення № 7941430, 12.02.2010, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Новодворської О.І.

суддів Кіянової С.В., Сукманової Н.В.

при секретарі Поправка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства «Вікторія» на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 2 грудня 2009 року за позовом комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Вікторія» до ОСОБА_1 про примусове поновлення радіаторів опалення та підключення їх до системи центрального опалення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 2 грудня 2009 року в задоволенні позовних вимог комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Вікторія» відмовлено.

В апеляційній скарзі комунальне підприємство «Вікторія» просить рішення скасувати та справу направити на новий розгляд ухвалити нове рішення, відмовивши в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що судом не ураховано всіх обставин справи, порушенні норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

У липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про примушення відповідача відновити у квартирі АДРЕСА_1 радіатори центрального опалювання системи теплопостачання, які були демонтовані, чим поставлено під загрозу тепловий баланс у багатоквартирному житловому будинку, посилаючись на те, що порядок відключення споживачів від системи центрального опалення визначений Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, однак відвідачем цей порядок було порушено. Комісією у складі головного інженера та майстра КП «Вікторія» було складено протокол для адміністративної комісії і відповідачу було запропоновано усунути добровільно виявлені порушення. Відключивши свою оселю від радіаторів центрального опалення відповідач порушив тепловий баланс в багатоквартирному будинку, його дії призвели до руйнації цілісності системи централізованого опалення.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав.

Судом встановлено, що спірна квартира належить відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу від 19 червня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Єнакієвського міського нотаріального округу. В даній квартирі зареєстрована на його дружина ОСОБА_2.

В даній квартирі відсутні радіатори опалення. В теперішній час відповідачем проводиться ремонт квартири.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, місцевий суд виходив із того, що позивачем не надано доказів того, що демонтажем опалювальних приладів поставлено під загрозу тепловий баланс у багатоквартирному житловому будинку, при цьому судом безпідставно не взято до уваги п.25 Правил надання послуг з централізованого опалювання, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №-630 від 21 липня 2005 року, відповідно до положення яких, відключення споживача від мереж централізованого опалювання здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, а самовільне відключення забороняється.

Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства України № 4 від 22 листопада 2005 року(зі змінами, внесеними, згідно Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства № 169 від 6 листопада 2007 року) було узгоджено порядок відключення окремих житлових приміщень від системи центрального опалення і гарячого водовідведення при відмові споживача від центрального опалення.

Відповідно додатку до рішення сесії Єнакіївської міської Ради від 2006 року заміна приборів тепло опалювання покладено за рахунок наймачів житла.

Судом встановлено, що в порушення вищевказаного порядку в спірній квартирі були відключені прилади центрального теплопостачання, чого не заперечував й відповідач, пояснивши, що він не звертався в відповідні органи із заявою про дозвіл на відключення від централізованого теплопостачання та встановлення в подальшому автономного опалення.

При розгляді справи судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового.

У звязку з цим позивачем порушено встановлений порядок відключення від теплопостачання, позовні вимоги слід задовольнити та зобовязати відповідача, як власника квартири поновити систему центрального опалення в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені на оплату витрат на інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7.50 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 7.50 грн.

Керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, ст.ст., ст. 314, 316 ЦПК України, апеляційний суд

ВИРІШИВ :

Апеляційну скаргу комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Вікторія» задовольнити.

Рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 2 грудня 2009 року скасувати.

Зобовязати ОСОБА_1 поновити систему центрального опалення в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Вікторія» ( МФО 334011 ЕГРПОУ 32276886, р/р2600125528681 в філії АКБ УСБ м. Єнакієве) витрати понесені на оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 7 (сім) грн.. 50 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 7 (сім) грн.. 50 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: