Ухвала суду № 79413710, 18.01.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5303/18

2/405/969/18

УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев’янко А.В.

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до державного реєстратора Кіровоградської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.09.2019 року накладено арешт на житловий будинок № 1 по вул. Левченка Петра в м. Кропивницький загальною площею 160,9 кв.м., житловою площею 68,2 кв.м., що належить ПАТ «УКРСОЦБАНК».

02.01.2019 року представником третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 подано клопотання про зустрічне забезпечення, в якому просить застосувати зустрічне забезпечення у вигляді внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок Ленінського районного суду м. Кіровограда грошових коштів в розмірі 109 895,80 грн.

Суд, дослідивши клопотання про застосування зустрічного забезпечення, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Суд зобов'язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Заяву про зустрічне забезпечення подано представником учасника справи, який у даній цивільній справі має статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За правилами вищевказаної статті закону передбачено, що шляхом вжиття заходів зустрічного забезпечення відбувається відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» про зустрічне забезпечення подано учасником справи (третьої особою), який не наділений правом заявлення вимоги відшкодування збитків, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Крім того, заявником не надано доказів на підтвердження фактів, передбачених ч.3 ст. 154 ЦПК України, за наявності яких суд зобов’язаний застосувати зустрічне забезпечення.

У зв’язку з вищевикладеним клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 154, 260, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний