Рішення № 7940663, 21.09.2009, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

«Копія»

Справа № 2-323/

2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2009 року Совєтський районний суд

Автономної Республіки ОСОБА_1

у складі: головуючого – судді Петрової Ю.В.

при секретарі – Яровій Л.А.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника начальника «Центру обробки заяв до судів» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25069 гривень 63 копійки, та судових витрат у сумі 280 гривень 70 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 208572-CRED, згідно якого ОСОБА_3 було надано кредит на суму 20000 гривень зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 32 процента на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 серпня 2009 року. Однак, у порушення умов зазначеного договору ОСОБА_3 неналежно виконувала взяті на себе зобов’язання, тому, станом на 14 квітня 2009 року у неї утворилися заборгованость по сплаті кредиту у сумі 17438 гривень 74 копійки, по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 6199 гривень. Крім того, у відповідності до умов п. 5 Договору за порушення зобов’язань відповідач має сплатити штраф у розмірі фіксованої частини у сумі 250 гривень, з урахуванням процентної складової у сумі 1181 гривня 89 копійок. За таких обставин просить стягнути утворену заборгованість у судовому порядку, яка складає загальну суму 25069 гривень 63 копійки, крім того, просить стягнути витрати по справі, понесені при подачі позову до суду у загальному розмірі 280 гривень 70 копійок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, послався на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч.4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, які свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1054 – 1057 ЦК України.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15 лютого 2008 року на підставі заяви ОСОБА_3 на її ім’я у ЗАТ КБ «Приватбанк» було відкрито картковий рахунок № 4405885221391953, про що між сторонами у справі укладено договір № 208572-CARD про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти «Мікрокредит» від 15 лютого 2008 року (а.с 5об – 6).

Також 15 лютого між ПриватБанком (далі – Банк), з одного боку, та ОСОБА_3 (далі – Позичальник), з іншого боку, укладено кредитний договір № 208572-CRED, згідно якого банк у разі наявності вільних грошових коштів зобов’язався надати ОСОБА_3 строковий кредит у розмірі 20000 гривень на споживчі цілі шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221391953, відкритий ПриватБанком для Позичальника відповідно договору № 208572-CARD від 15 лютого 2008 року на дату укладання даного Договору, а ОСОБА_3 зобов’язалася повернути отриманий кредит у строк до 14 серпня 2009 року.

Разом з тим, відповідно до п.п. 3.1., 3.3 п. 3 Договору ОСОБА_3 повинна сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 30 процентів на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, сплата яких провадиться не пізніше 28 числа кожного поточного місяця.

При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ст. 1054 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 – 1053 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення умов Договору, які кореспондують положенням ст.ст. 1048, 1054, 1056-1 ЦК України, не виконала зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом.

Положення ст. 526 ЦК України передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов Договору, не виконує зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, у зв’язку з чим має заборгованість по кредитним зобов’язанням, яка станом на 14 квітня 2009 року становить 17438 гривень 74 копійки – заборгованість за кредитом, 6199 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с. 3).

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до п.п. 5.10 п. 5 Договору при порушенні позичальником строків платежів за любим із грошовим зобов’язанням, передбачених дійсним Договором більш ніж на 120 днів, у зв’язку з чим Банк вимушений буде звернутися до суду, Позичальник зобов’язався сплатити Банку штраф у розмірі 250 гривень, а також 5 процентів від суми позову, сума яких за розрахунком позивача складає 1181 гривня 89 копійок.

Відповідно до підпункту «в» пункту 2.3. Договору, положення якого не суперечать вимогам ст. 651 ЦК України, у разі виникнення у клієнта, тобто відповідача, порущення Позичальником зобов’язань, передбачених умовами даного Договору, Банк має право на свій погляд здійснити одностороннє розірвання договору, при цьому Позичальник зобов’язаний повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші передбачені Договором зобов’язання.

На підставі викладеного позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», від імені якого звернувся начальник «Центру обробки заяв до судів» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за договором кредиту, укладеним між сторонами, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягають присудженню з ОСОБА_3 в повному обсязі, а саме з відповідача на користь позивача згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір у розмірі 250 гривень 70 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 526, 651, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 76, 88, 158 ч. 2, 169, 208, 209, 213 – 215, 218, 223 – 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника начальника «Центру обробки заяв до судів» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором у рахунок основного боргу у сумі 17438 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 74 копійки, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 6199 (шість тисяч сто дев’яносто дев’ять) гривень, фіксованої частини штрафу 250 (двісті п’ятдесят) гривень, процентної частини штрафу 1181 (одна тисяча сто вісімдесят одна) гривня 89 копійок, а взагалі 25069 (двадцять п’ять тисяч шістдесят дев’ять) гривень 63 копійки, а також на р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 витрати по сплаті судового збору в сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень 70 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень, в загалі 280 (двісті вісімдесят) гривень 70 копійок.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки ОСОБА_1, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 через Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі подання заяви про оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки ОСОБА_1 Петрова