Рішення № 7940640, 06.05.2009, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-221/

2009 рік

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2009 року Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого – судді Петрової Ю.В.

при секретарі – Тріфоновій С.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом кредитної спілки “Одіссей” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту, та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка “Одіссей” в особі голови правління ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми неповернутого кредиту у розмірі 8594 гривні, суми несплачених процентів за користування кредитом у розмірі 903 гривні 48 копійок, та сплачених позивачем судових витрат у розмірі 124 гривні 98 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачу, який є членом кредитної спілки “Одіссей” на підставі його добровільного вступу в КС відповідно п. 4.3, п.5.1.б і п.10.4.3. Статуту КС, за рішенням кредитного комітету від 04 вересня 2008 року видано кредит на суму 9000 гривень строком на 24 місяця, про що між сторонами було укладено кредитний договір № С952 від 03 вересня 2008 року, яким передбачено умови кредитування. Разом з тим, 03 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та позивачем, з метою забезпечення виконання зобов’язання, було укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати перед Кредитором Боржника ОСОБА_1 за виконання останнім своїх зобов’язань за кредитним договором, проте відповідач ОСОБА_1 взяті за договором на себе зобов’язання не виконав, а саме сплатив лише один внесок по сплаті кредиту, у зв’язку з викладеним у нього утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 8594 гривні, по процентам за користування у сумі 903 гривні 48 копійок, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також сплачені судові витрати по справі у сумі 124 гривні 98 копійок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 1054 – 1057 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором кредиту одна сторона (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між КС «Одіссей» в особі голови правління ОСОБА_3, з одного боку, та членом КС ОСОБА_1, з іншого боку, 03 вересня 2008 року було укладено кредитний договір, згідно якого кредитна спілка “Одіссей” у особі голови правління ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_1 про надання кредиту № 181 від 20 серпня 2008 року (а.с. 11), надала кредит члену КС “Одіссей” ОСОБА_1 у сумі 9000 гривень строком користування 24 місяці (з 03 вересня 2008 року до 03 вересня 2010 року), що підтверджено кредитним договором № С952 від 03 вересня 2008 року (далі – Договір) (а.с. 15).

Як витікає з матеріалів справи, суми, процентні ставки та строки кредитів, які видавалися членам спілки у вересні 2008 року, було закріплено рішенням засідання кредитного комітету КС «Одіссей» від 04 вересня 2008 року, яким вирішено видати кредит ОСОБА_1 строком на 24 місяці під 39% річних у сумі 9000 гривень (а.с. 13), які він отримав після укладення вищезазначеного Договору 20 лютого 2008 року у сумі 4100 гривень, 03 вересня 2008 року у сумі 9000 гривень згідно видаткового касового ордеру (а.с. 14).

Відповідно до вимог п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору № С952, які кореспондують положенням ст. 1048 ЦК України відповідач повинна була сплачувати проценти відповідно ставки 0,1068 процентів від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом, що становить 39% річних згідно графіка розрахунків, що є невід’ємною частиною договору.

Крім того, відповідно до п. 7.1. Договору забезпеченням зобов’язань щодо погашення кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів, передбачених Договором, є договір поруки від 03 вересня 2008 року, який укладено між ОСОБА_2 та КС «Одіссей», та яким передбачено обов’язок поручителя солідарно відповідати з боржником ОСОБА_1 за виконання зобов’язань останнім за вказаним кредитним Договором у тому ж обсязі як і боржник, включаючи у випадку невиконання зобов’язань боржником повернення суми основного боргу, процентів за користування та сплату штрафних санкцій на день розрахунків (а.с. 16).

При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 – 1053 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме карточки платежів по гривневому кредиту ОСОБА_1 взяті на себе за договором зобов’язання не виконував, суми на повернення кредиту та процентів за користування наданим кредитом не виплачував, у зв’язку з чим станом на 02 лютого 2009 року у нього утворилася заборгованість по сплаті кредиту у сумі 8594 гривні, по процентам по користуванню кредитом у сумі 903 гривні 48 копійок (а.с. 18).

Судовим розглядом встановлено, що кредитною спілкою «Одіссей» від 10 грудня 2008 року було направлено попереджувальний лист на адресу боржника ОСОБА_1 щодо наявності заборгованості по грошовому зобов‘язанню та наслідки її несплати у строк до 18 грудня 2008 року (а.с. 17).

Як передбачено ст. 1050 ЦК України у випадку порушення умов договору позичальник зобов'язаний достроково повернути частину кредиту та сплатити проценти, належні йому у відповідності до ст. 1048 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Положення ст. 553 ЦК України передбачають відповідальність поручителя перед кредитором у разі порушення зобов’язання боржником.

При цьому, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, разом з тим, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

На підставі викладеного позовні вимоги кредитної спілки “Одіссей” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в повному обсязі. А саме, з відповідачів на користь позивача у відповідності зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України необхідно стягнути солідарно судовий збір у розмірі 94 гривні 98 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного ст.ст. 526, 546, 548, 553, 554, 1048 – 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 79, 88, 130, 174 ч. 4, 208, 209, 212-218, 224 – 226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов кредитної спілки “Одіссей” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки “Одіссей” (на розрахунковий рахунок 2650430119401, МФО 384209 Ощадбанк 5302 в смт. Совєтський, ОКПО 19003403) суму неповернутого кредиту у розмірі 8594 (вісім тисяч п‘ятсот дев‘яносто чотири) гривні, суму несплачених відсотків у розмірі 903 (дев‘ятсот три) гривні 48 копійок, а також у рахунок витрат по сплаті судового збору 94 (дев‘яносто чотири) гривні 98 копійок, у рахунок витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень, а в загалі 9622 (дев‘ять тисяч шістсот двадцять дві) гривні 46 копійок.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосії шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі подання заяви про оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ю.В. Петрова