Ухвала суду № 79400056, 24.01.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5305/18

Провадження № 2/210/480/19

У Х В А Л А

іменем України

"24" січня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.,

секретаря судового засідання Семко Н. А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Сільченко В. Є. знаходиться вищевказана позовна заява.

До початку підготовчого судового засідання, призначеного на 24 січня 2019 року відповідачем ОСОБА_2 надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи.

Під час вирішення питання про зупинення провадження у даній справі сторони в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Так, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, з клопотання відповідача встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про поділ майна подружжя. Предметом спору у вказаній цивільній справі є також квартира за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що вказана квартира є об'єктом спільної сумісної власності подружжя і є предметом спору в обох цивільних справах, а тому рішення у справі про поділ майна подружжя надасть можливість оцінити обставини справи, які є предметом судового розгляду у даній справі.

Враховуючи викладене, оскільки вказані справи пов'язані між собою спільним предметом спору, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі через об'єктивну неможливість її розгляду до набрання законної сили рішенням суду по справі №210/2755/17 про поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 260, 261ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку - до набрання законної сили рішенням суду у справі № 210/2755/17 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд в десятиденний строк про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Суддя: В. Є. Сільченко