Ухвала суду № 79393635, 24.01.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1083/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Луценко К.І., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Павловського Є.Г., в рамках кримінального провадження № 42019101070000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2019 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 Павловський Є.Г., звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на квартири та будинки, з встановленою забороною вчинення будь-яких дій відносно такого майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлені особи шляхом обману, використовуючи підроблені документи, заволоділи об'єктами нерухомості, які належали ПАТ «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319) та на теперішній час належать ТОВ «ЕКСПОРТ-ІМПОРТ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 41002732), що знаходиться за адресами: АДРЕСА_14; АДРЕСА_15; АДРЕСА_16; АДРЕСА_17.

23 січня 2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури №7 Павловським Є.Г. винесено постанову про визнання зазначених об'єктів нерухомості речовим доказом у кримінальному провадженні, так як вказані об'єкти нерухомості є об'єктом кримінально протиправних дій, які отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що вказане майно може бути відчужене і це призведе до втрати речових доказів, з метою забезпечення завдання кримінального провадження, а саме, збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вказані квартири та будинки, у зв'язку з чим, прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

До початку судового засідання прокурор надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій внесене до суду клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв'язку з наступним.

Згідно з ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4. ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно одержане внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що вказане нерухоме майно підпадає під критерії ст. 98 КПК України, а арешт такого майна необхідний для забезпечення збереження речових доказів, адже, у разі ненакладення арешту на дані квартири та будинки, існують ризики відчуження їх третім особам.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні прокурора майна.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Павловського Є.Г., в рамках кримінального провадження № 42019101070000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2019 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна - задовольнити;

Накласти арешт на об'єкти нерухомого майна, які розташовані за адресами: - АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1); - АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2); - АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_3); - АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_4); - АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_5); - АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_6); - АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_7); - АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_8); - АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_9); - АДРЕСА_13 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_10); - АДРЕСА_10 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_11); - АДРЕСА_11 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_12); - АДРЕСА_12 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_13); які відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на даний час на праві власності належать ТОВ «ЕКСПОРТ-ІМПОРТ ТРЕЙД» (Код ЄДРПОУ 41002732);

Заборонити органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, як спеціальним суб'єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії щодо вищезазначених квартир та будинків;

Ухвала підлягає негайному виконанню;

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення;

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк