Постанова № 7939302, 15.02.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2010 р. Справа № 2-а-373/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченка К.В.,

при секретарі: Михайленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Херсонській області до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Херсонській області (надалі-позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач), в якому просив стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 1700,00 грн. за реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв.

В судовому засіданні представник прокуратури та позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, заяву про розгляд справи без його участі не надіслала.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 № 143961 ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець 20.05.1997 р. Генічеською районною державною адміністрацією Херсонської області.

З матеріалів справи вбачається, що в ході проведеної перевірки магазину, розташованого по вул.. Леніна, 32, в м. Генічеську Херсонської області, що належить відповідачу, продавцем вказаного магазину, ОСОБА_2, здійснено розрахункову операцію із споживачем, якому було продано одну пляшку горілки «Пшенична», 0,5 л (виробник ТОВ «Латона-Інвест» Донецька область, марка акцизного збору серії 05 ААБЮ 590811, 07/2) за ціною 6,25 грн., яка маркована марками акцизного збору з візуальними ознаками фальсифікації, про що посадовими особами позивача складено акт від 07.02.2008 р. № 210081.

Відповідно до акту експертизи Департаменту по контролю за виробництвом цінних паперів, акцизних марок, документів суворої звітності та голографічних захисних елементів (Держзнак) Міністерства фінансів України № 110-02-08 від 19.02.2008 р. марка акцизного збору серії 05 ААБЮ 590811, 07/2 виготовлена не державним підприємством Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів і є підробленою.

Таким чином встановлено порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», яке полягає в зберіганні та реалізації алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору.

Відповідно до ч. 12 ст. 17 вказаного Закону за зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів в розмірі 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

На підставі матеріалів перевірки начальником РУ Департаменту САТ ДПА у Херсонській області прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №210134-0007-21 від 26.02.2008 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вказане рішення вручено відповідачу особисто 01.03.2008 р., що підтверджується поштовим повідомленням з її підписом.

Згідно зі ст.. 17 порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» дії органів, які мають право контролю за реалізацією норм цього Закону, можуть бути оскаржені в місячний термін у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що жоден з вищевказаних документів (акт, рішення) позивачем не оскаржувавався.

Станом на день розгляду справи, заборгованість в сумі 1700,00 грн. відповідачем не сплачена.

Частинами 5 та 6 ст. 17 цього Закону також визначено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону № 481/95-ВР, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 790 від 02.06.2003, також передбачено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують правомірність нарахування відповідачу штрафних фінансових санкцій.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (75500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до державного бюджету (код платежу 21081100, код банку 24103822, ГУДКУ у Херсонській області, р/р 31114106700112, МФО 852010) штраф у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн.. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Текст постанови складений в повному обсязі та підписаний 16.02.2010р

Суддя Кравченко К.В.