Ухвала суду № 79390018, 23.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.01.2019 Справа № 554/10657/18

Провадження № 1-кс/554/1195/2019

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення судової трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №12018170040003588 від 01.11.2018 року судову трасологічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з’явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040003588 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, в період часу із 19.00 год. 16.11.2018 року по 8:50 год. 19.11.2018 року ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні офісного центру, по вулиці Соборності, 43, в м. Полтава, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу №211, звідки діючи таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_3 майно, а саме: ноутбук «Asus» вартістю 15000 грн. (зі слів потерпілого) та ноутбук “SamsungRV515” вартістю 15000 грн. (зі слів потерпілого) грошові кошти в сумі 15000 грн.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку у розмірі 45000 гривень.

19.11.2018 року під час огляду місця події виявлено та вилучено три відрізки прозорої клейкої стрічки зі слідами рук.

3а даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018170040003783, яке було об’єднане із кримінальним провадженням №12018170040003588.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести трасологічну експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України , слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової трасологічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №12018170040003588 від 01.11.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук вилучені з місця пригоди 19.11.2018 року?

2. Чи не залишені сліди пальців рук гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Для проведення дослідження експерту направити:

- таблицю зі слідами рук;

- дактилокарта ОСОБА_4 - залишена в Полтавському НДЕКЦ МВС України в рамках виконання експертизи по даному кримінальному провадженню;

- матеріали кримінального провадження №12018170040003588 від 01.11.2018 року - на його вимогу.

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати результати попередніх досліджень.

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька