Постанова № 7938422, 02.02.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.10Справа №2а-12175/09/5/0170 (12 годин 13 хвилин) Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Сидоренко Д.В., при секретарі Габрись П.С., розглянувши за участю представника позивача – Костіна О.С., довіреність № 1 від 18.01.10р. у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у м. Феодосії АР Крим

до Приватного підприємства «Наїр»

про стягнення заборгованості у сумі 137163,06 грн.

Обставини справи: Державна податкова інспекція у м. Феодосії АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Наїр» про стягнення 137163,06 грн. заборгованості з податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Позовні вимоги ґрунтуються на положеннях Законів України «Про систему оподаткування», «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та мотивовані тим, що відповідач не сплачує у встановлені законами терміни суми податків та зборів (обов’язкових платежів).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов суду не надав, був сповіщений належним чином – через засоби масової інформації.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2005р. відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим як юридична особа за, про що видане відповідне Свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.14), номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР № 10006393690.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває на обліку платника податків у Державній податковій інспекції у м. Феодосії АР Крим.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» та відповідно до ст.9 цього Закону зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпунктом 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до зазначеної норми відповідач самостійно обчислив суму податкового зобов’язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, що підтверджується податковою декларацією за 2008р. - № 42725 від 11.09.08р. на суму 14903,48 грн. (а.с.24) (часткове погашення – 1004,88 грн.) та податковою декларацією за 2009 рік - № 4137 від 30.01.2009р. на суму 120181,67 грн. (а.с.26). Відповідач зобов'язаний був у десятиденний строк (ст.5.3 Закону № 2181) сплатити самостійно визначені їм податкові зобов'язання по податку на додану вартість, однак не сплатив.

28.01.2009 року позивачем було проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати заборгованості з податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, за результатами якої було складено Акт № 228/15-3/33530209 від 28.01.2009р., в якому зафіксоване порушення строків сплати податкового зобов’язання, передбаченого пп.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (а.с.30).

За порушення податкового законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки, відносно відповідача прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000601503/0 від 04.02.2009р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1,60 грн., яке було отримане відповідачем 07.02.2009 року.

23.03.2009 року позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої було складено Акт № 804/15-3/33530209 від 23.03.2009 року (а.с.37), в якому зафіксоване порушення строків сплати податкового зобов’язання, передбаченого пп.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

За порушення податкового законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки, відносно відповідача прийняті податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002211503/0 від 08.04.2009р. на суму 100,49 грн. (а.с.43) та № 0002221503/0 від 08.04.2009р. на суму 2980,70 грн. (а.с.45).

У зв’язку з неможливістю вручення податкових повідомлень-рішень № 0002211503/0 від 08.04.2009р. та № 0002221503/0 від 08.04.2009р. було складено Акт № 792/15-3 від 12.05.2009 року (а.с.49) та відповідні податкові повідомлення-рішення були розміщені на дошці податкових оголошень.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 Закону № 2181 передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, зокрема, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Оскільки вищезазначені податкові повідомлення-рішення надіслані (вручені) відповідачу у встановленому Законом порядку, а також не оскаржені відповідачем, то відповідно, зазначені в них суми податкових зобов’язань відповідача є узгодженими.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином на момент розгляду справи за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 137163,06 грн. (13898,60 + 1,60 + 2980,70 + 100,49 + 120181,67 = 137163,06).

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у повному обсязі або оскарження зазначених вимог та податкових повідомлень-рішень.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 137163,06 грн., що підтверджується наявними у справі первинними доказами виникнення податкових зобов’язань.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Підпунктом 3.1.1. пункту 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист»).

За таких обставин справи позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено в судовому засіданні 02.02.10р.

У повному обсязі постанову складено 08.02.10р.

На підставі викладено, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Наїр» (98100, АРК, м. Феодосія, вул. Гарнаєва, 77: ЄДРПОУ 33530209) заборгованість з податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 137163,06 грн. у місцевий бюджет смт. Орджонікідзе на р/р №33210812700025 в УДК в АРК, ЄДРПОУ 34740709, МФО 824026, код платежу 13050200.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   Сидоренко Д.В.