Постанова № 7938037, 30.11.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-3567/09/0470

Категорія статобліку 6.6.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турлакової Н.В.

при секретарі: Каштан С.В.

за участю сторін:

представника позивача: Кононевича О.О.

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексо Плюс»

про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій , -

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов, в якому Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексо Плюс» на користь державного бюджету штрафні (фінансові) санкції у сумі 166302,80грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 07 червня 2006р., якого взято на облік як платника податків до ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська. За результатами перевірки ТОВ «Алексо Плюс», щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства були виявлені порушення та складений акт перевірки №109/23-21/34409580/01-051 від 04.04.2008 року. На підставі вказаного акту були прийняті рішення №0001062303 від 15.04.2008р. та №0001072303 від 15.04.2008р., про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 186408,78грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Заслухавши представника позивача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 07.06.2006р., про що свідчить Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

04 квітня 2008 року посадовими особами Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на підставі направлень №110 від 18.02.2008р. та №212 від 17.03.2008р. було проведено перевірку ТОВ «Алексо Плюс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 14.06.2006 по 31.12.2007р.

За результатами вказаної перевірки був складений акт №109/23-21/34409580/01-051 від 04.04.2008р., щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 14.06.2006 по 31.12.2007р., у якому директор ТОВ «Алексо Плюс» Копитний О.І. зазначив, що з висновками акту не згоден і від підпису відмовляється.

Згідно вказаного акту перевірки встановлені такі порушення: п.п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,громадського харчування та послуг», а саме проведення розрахункової операції без використання РРО та без видачі відповідних розрахункових документів встановленого зразку на загальну суму 37260,56грн.; ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме здійснення розрахункових операцій за готівкові кошти у сфері оптової торгівлі без придбання відповідного торгового патенту.

За матеріалами перевірки, у відповідності з діючим законодавством, Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська були винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001062303 від 15.04.2008р. в розмірі 186302,80грн. та №0001072303 від 15.04.2008р. в розмірі 105,98грн. Вказані рішення директор ТОВ «Алексо Плюс» отримав особисто 15.04.2008р., що підтверджується підписом на корінцях рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, які ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржені не були, тому сума заборгованості є узгодженою.

Відповідно до постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.05.2008р. за вищевказані порушення директор ТОВ «Алексо Плюс» Копитний О.І. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно облікової картки платника відповідач частково сплатив заборгованість у сумі 20000грн. і станом на 31.12.2008р. загальна сума заборгованості складає 166302,80грн.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,громадського харчування та послуг», контроль за додержанням субєктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Частиною 1 статті 16 наведеного Закону встановлено, що контролюючі органи мають право відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону.

Згідно з п.2 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Статтею 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

- проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

- видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

Відповідно до п.1 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Згідно ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів.

Під торговельною діяльністю у цьому Законі слід розуміти роздрібну та оптову торгівлю, діяльність у торговельно-виробничій (громадське харчування) сфері за готівкові кошти, інші готівкові платіжні засоби та з використанням кредитних карток.

Відповідно до абз.4 ч.1 ст.8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, за здійснення операцій, передбачених цим Законом, без одержання відповідних торгових патентів або з порушенням порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною другою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем отримані 15.04.2008р., ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржені не були, а сума штрафних санкцій частково сплачена, що підтверджує факт визнання відповідачем виявлених порушень та суму заборгованості узгодженою, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог податкового законодавства, доведений, у з звязку з чим застосування податковим органом фінансових санкцій є правомірним.

На підставі вищевказаного, суд доходить висновку, що позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексо Плюс» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій підлягає задоволенню.

У звязку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 162, 163 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексо Плюс» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексо Плюс» на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних (фінансових) санкцій у сумі 166302,80грн. (сто шістдесят шість тисяч триста дві гривні 80коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова виготовлена у повному обсязі 07.12.2009р.

Суддя Н.В.Турлакова

З оригіналом згідно

Суддя

Постанова не набрала законної сили 07.12.2009р.

Суддя

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, тел. 753-04-74

ТОВ «Алексо Плюс»

вул.Г.Сталінграда, 122

м.Дніпропетровськ, 49000

№ 2а-3567/09/0470 від 07.12.2009р.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд направляє копію постанови від 30.11.2009р. по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексо Плюс» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій.

Додаток:

1. Копія постанови на 2 арк.

Суддя: Н.В. Турлакова

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, тел. 753-04-74

ТОВ «Алексо Плюс»

вул.Г.Сталінграда, 122

м.Дніпропетровськ, 49000

№ 2а-3567/09/0470 від 07.12.2009р.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд направляє копію постанови від 30.11.2009р. по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексо Плюс» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій.

Додаток:

1. Копія постанови на 2 арк.

Суддя: Н.В. Турлакова