Ухвала суду № 79379747, 24.01.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3876/17

Провадження № 2/740/16/19

УХВАЛА

24 січня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря – Полєтавкіної М.О.,

представника відповідача ОСОБА_1– адвоката ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом публічного акціонерного товаритсва «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки: трьохкімнатну квартиру №2 житловою площею 35,2 кв.м, загальною площею 44,4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами: веранда дерев*яна «а2» загальною площею 12,6 кв.м, сарай дерев*яний «Д», вбиральня дерев*яна «Г», огорожа бетон, ворота з хвірткою металеві, та на земельну ділянку, кадастровий номер 7410400000:04:023:0050, загальною площею 0,0500, що знаходяться по вул. Гетьмана,2 в м.Ніжині Чернігівської області, а належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві власності, на користь ПАТ ''Укрсоцбанк'' за кредитним договором № 961/5-28 від 19.02.2008 року.

Представник позивача - АТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з*явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримку позову.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання на підставі п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи у зв*язку з необхідністю надання представником позивача особистих пояснень, посилаючись на те, що мається заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 січня 2016 року, яке набрало законної сили 15 березня 2016 року, яким стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 961/5-28 від 19.02.2008 року в розмірі 311 928 грн. 03 коп.

Після ухвалення даного рішення згідно довідки про розрахунок заборгованості АТ «Укрсоцбанк» від 18.07.2017 року вбачається, що в рахунок погашення заборгованості було перераховано кошти: 15.03.2016 року – 200 грн., 10.06.2016 року – 200 грн., 23.08.2016 року – 200 грн., 10.04.2017 року – 1 363 грн. 64 коп. та 31.05.2017 року - 1 363 грн. 64 коп.

В позовній заяві позивач не зазначає того, що за його позовом ухвалено рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 січня 2016 року, яке набрало законної сили 15 березня 2016 року.

За наявності рішення суду від 28 січня 2016 року, за яким видано виконавчий лист і відкрито виконавче провадження і з відповідачів стягуються кошти, він вважає що даний позов свідчить про подвійне стягнення з тих самих осіб, з тим самим предметом та з тих самих підстав – порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору № 961/5-28 від 19.02.2008 року.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов»язковою з метою надання ним в судовому засіданні особистих пояснень.

Керуючись п.5 ч.2 ст.223ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника позивача - АТ «Укрсоцбанк» - у судове засідання обов»язковою для особистих пояснень.

Відкласти розгляд справи за позовом публічного акціонерного товаритсва «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки на на 11 год. 15 хв. 17 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.