Рішення № 79379666, 23.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/20171/18

н/п 2/766/178/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Стрекозова О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укргазбанк" звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1, мотивуючи позов тим, що 25.04.2017 року між банком та відповідачем укладено договір № ВВ4-47848-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими рахунками (тарифний план: Універсальна картка "Домовичок" та видано платіжну карту платіжної системи MasterCard Debit за №5168531994574904. ПАТ АБ "Укргазбанк" встановлено ОСОБА_1 початкову суму ліміту офердрафту по картковому рахунку у розмірі 20500,00 грн. (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн.), строком на 12 місяців (у квітні 2018 р. продовжено користування кредитними коштами на 12 місяців) зі сплатою 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 36,0% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом станом на 12.10.2018 року в загальній сумі 30762,07 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором визнає, просить проводити розгляд справи за її відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 25.04.2017 року між банком та відповідачем укладено договір № ВВ4-47848-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими рахунками (тарифний план: Універсальна картка "Домовичок" та видано платіжну карту платіжної системи MasterCard Debit за №5168531994574904. ПАТ АБ "Укргазбанк" встановлено ОСОБА_1 початкову суму ліміту офердрафту по картковому рахунку у розмірі 20500,00 грн. (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн.), строком на 12 місяців (у квітні 2018 р. продовжено користування кредитними коштами на 12 місяців) зі сплатою 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 36,0% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом.

03.04.2018 р. за вих. №129/4925/2018 ПАТ АБ "Укргазбанк" направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту, яка відповідачем проігнорована та кредит не повернуто.

Згідно розрахунку ПАТ АБ "Укргазбанк" станом на 12.10.2018 року ОСОБА_1 має заборгованість в загальній сумі 30762 (тридцять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 07 коп., яка складається з заборгованості по кредиту (поточна) - 9921,64 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) - 10578,36 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом (поточна) - 357,84 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом (прострочена) - 6829,07 грн., заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту - 1721,00 грн., заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 931,01 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 322,66 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 100,49 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов’язань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1762 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054-1055 ЦКУ країни, ст.141, 258-259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позову Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, 73003) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість, яка виникла станом на 12.10.2018 року у сумі 30762 (тридцять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 07 коп., яка складається з заборгованості по кредиту (поточна) - 9921,64 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) - 10578,36 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом (поточна) - 357,84 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом (прострочена) - 6829,07 грн., заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту - 1721,00 грн., заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 931,01 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 322,66 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 100,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою пр. 200-річчя ХерсонаАДРЕСА_1, м. Херсон, 73003) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) судовий збір у розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин