Ухвала суду № 79379663, 24.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12672/17

н/п 2/766/1824/19

УХВАЛА

24.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», начальника служби ГРС Херсонського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», начальника служби ГРС Херсонського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати.

Представник позивача надала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем, а саме просить замінити відповідача ОСОБА_3 лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» на АТ «Укртрансгаз» в особі Херсонського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 222 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання – задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», начальника служби ГРС Херсонського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, замінити відповідача ОСОБА_3 лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» на належного – АТ «Укртрансгаз» в особі Херсонського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська