Ухвала суду № 79374916, 10.12.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 грудня 2018 року м. Київ № 810/4937/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ОСОБА_1 з позовом до Васильківського ОУПФУ Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 24.09.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАСУ із зазначенням обставин, на підставі яких ОСОБА_1 дійшла висновку про обов'язковість включення до її загального стажу, що дає право на перерахунок пенсії період перебування у відпустці по догляду за дитиною та роботу з 25.08.1982 р. із розрахунку за один рік роботи - рік та шість місяців; докази, якими підтверджується кожна обставина заявленого позову; обгрунтування порушення допущеною бездіяльністю відповідача прав та інтересів заявниці із конкретним зазначенням змісту порушених прав; надання власного письмового підтвердження про відсутність іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення ціни позову з розрахунком суми на виплату якої претендує позивачка; доказу сплати судового збору у розмірі 1409,60 грн. за дві вимоги майнового характеру та 1 відсотку суми на стягнення якої претендує позивачка або надання документу, засвідченого у встановленому законом порядку про звільнення її від сплати збору; подання доказів у засвідченому вигляді у кількості екземплярів відповідно до кількості учасників справи.

Копія вказаної ухвали отримана позивачкою 16.11.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про одержання поштового відправлення № 0113329141470.

Проте, вимоги суду в установлений ним строк не виконані, докази в порядку усунення виявлених судом недоліків не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачка не скористалася.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 171, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; АДРЕСА_1) до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (код ЄДРПОУ 37885812, вул. Соборна, буд. 105, м. Васильків, Київська область, 08600) про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.