Ухвала суду № 79374905, 23.01.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2019 року № 810/3169/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача про продовження процесуального строку з метою надання сторонам часу для примирення у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та встановлення відсутності компетенції,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради Київської області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради та Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради Київської області щодо неналежного розгляду заяв ФОП ОСОБА_1 про продовження дії дозволів №№ 172/12/15, 173/12/15, 174/12/15, 175/12/15, 176/12/15, 177/12/15, 178/12/15, 179/12/15, 180/12/15, 181/12/15, 182/12/15, 183/12/15;

- встановити відсутність компетенції Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради Київської області приймати рішення щодо відмови у продовженні дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами;

- визнати протиправними дії Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради Київської області щодо повернення ФОП ОСОБА_1 документів, які подавались для продовження дії дозволів без належного розгляду відповідно до Порядку розміщення зовнішньої реклами на території м. Біла Церква, що затверджений рішенням міської ради від 01.03.2012 № 524-21-VI;

- зобов'язати Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради Київської області протягом 14 робочих днів з дати набрання рішенням суду законної сили оформити відповідно до підпунктів 3.11-3.13 Порядку розміщення зовнішньої реклами на території м. Біла Церква продовження строку дії дозволів №№ 172/12/15, 173/12/15, 174/12/15, 175/12/15, 176/12/15, 177/12/15, 178/12/15, 179/12/15, 180/12/15, 181/12/15, 182/12/15, 183/12/15 строком на 5 років на підставі частини 6 статті 4-1 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності».

Ухвалою суду від 20.08.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3169/18 та вирішено розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

10 грудня 2018 року ухвалою суду задоволено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання сторонам часу для примирення до 23.01.2019.

23 січня 2019 року від представника позивача надійшла заява про продовження процесуального строку, визначеного ухвалою суду від 10.12.2018. Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаної заяви.

Суд зазначає, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі станом на 23.01.2019 не відпали, у зв'язку з чим, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за необхідне заяву представника позивача про продовження процесуального строку, визначеного ухвалою суду від 10.12.2018, з метою надання сторонам додаткового часу для примирення задовольнити та продовжити процесуальний строк з метою надання учасникам справи можливості для примирення.

Керуючись положеннями статей 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк, визначений ухвалою суду від 10.12.2018 про зупинення провадження у справі з метою надання сторонам часу для примирення до 04 березня 2019 року до 09 год. 30 хв.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.